303–305Archeologické rozhledy LX–<strong>2008</strong> 303Nález zuhelnatělého plodu jabloně (Malus sylvestris/domestica)Petr PokornýZuhelnatělý fragment malvice jabloně se třemi semeny, jádřincem a částí endokarpu (obr. 1) byl šťastnoushodou okolností rozpoznán ve výplni nádoby 2, která pochází z obj. 35/98 odkrytého v Úholičkách(Dobeš – Vojtěchovská <strong>2008</strong>). Objekt byl původně považován za žárový hrob. Kvůli následnéseparaci spálených kostí proto byly odebrány obsahy domnělých popelnic. Proplavením byly získánypouze drobné úlomky mazanice a – jak se posléze ukázalo – zuhelnatělý zbytek jablka.Přímo z nálezu plodu jabloně se podařilo získat metodou AMS radiokarbonové datum 4230 ± 35 BP( 14 C Laboratory, Poznań; laboratorní č. Poz-18664). Použitý organický materiál je zvlášť vhodnýk radiokarbonovému datování, protože vznikl v jediném konkrétním roce. To je rozdíl např. oprotizuhelnatělému dřevu, v jehož případě se většinou nezachová, nebo je neidentifikovatelný podkorníletokruh. Použitý materiál není navíc zatížen ani dalšími nepříznivými okolnostmi, které by komplikovalyjeho použití pro datování – rezervoárovým efektem, efektem biologické frakcionace, depozicífosilního karbonátového uhlíku. Rovněž huminových kyselin adsorbovaných z okolního prostředív průběhu uložení materiálu bylo v tomto případě snadné se zbavit loužením v hydroxidu draselném.Po kalibraci naměřeného radiokarbonového data pomocí softwaru OxCal jsme získali následujícíintervaly kalendářního stáří:68,2% pravděpodobnost: 95,4% pravděpodobnost:2900 BC (39,2%) 2860 BC 2920 BC (47,8%) 2840 BC2810 BC (29,0%) 2760 BC 2820 BC (37,6%) 2740 BC2730 BC (10,0%) 2670 BCJak je patrné z výsledků kalibrace, rozpětí pravděpodobných kalendářních dat není příliš veliké.S největší pravděpodobností je nález datován rozpětím let 2900 a 2860 BC. Toto datum spadá do rámcesoučasných představ o chronologickém zařazení řivnáčské kultury, byť bychom vzhledem k archaicképovaze získaného archeologického materiálu očekávali datum poněkud starší. Vzhledemk nálezovým okolnostem i kvalitě materiálu použitého k datování může být výsledek naší analýzypodnětem k upřesnění vnitřní chronologie řivnáčské kultury.Na morfologickém základě řadíme archeobotanický nález do taxonomické skupiny Malus sylvestris/domestica(jabloň lesní nebo jabloň domácí). Villaret a von Rochow (1969) i Schweingruber(1979) používají k odlišení kulturní jabloně od planého druhu rozměry plodu. Za hranici mezi oběmatypy považují šířku 27 mm a délku 24 mm. Vzhledem k fragmentárnímu dochování zbytků plodůjabloní v archeobotanických nálezech lze ovšem takové kritérium použít jen málokdy. Ani v našempřípadě nebyl plod nalezen celý. Náš fragment má největší rozměr 22 mm, čímž se téměř blíží horníhranici velikosti stanovené jako kritérium pro plod planě rostoucí jabloně.Jabloň je původní dřevina rostoucí v rozsáhlých oblastech Evropy a Asie. Dodnes se planá jabloň,Malus sylvestris (L.) Mill., vyskytuje na křovinatých stráních, v suťových lesích, dubolipovýchhájích, lužních lesích a jejich lemech (Kubát 2002). Roste v celé Evropě až po Ural a její areál dálepokračuje přes Turkmenistán až do Číny; v Asii se odlišuje samostatný druh Malus sieversii (Ledeb.)Roem. Na Kavkaze, v Arménii, v Anatolii a v Iránu se setkáme s příbuzným druhem – Malus orientalisUglitzk. (Zohary 1997; Zohary – Hopf 2000).Je jisté, že plody planých jabloní byly sbírány dlouho před tím, než došlo k jejich domestikaci.V Evropě se zřídka, ale pravidelně vyskytují v archeobotanických souborech už od neolitu (Tempír1974; Opravil 1975a; Lityńska-Zając – Wasylikowa 2005). Vzhledem k mimořádné obtížnosti odlišeníarcheobotanických nálezů planých jabloní od domestikované varianty se takové nálezy zařazujípouze do rodu, nebo z opatrnosti do planě rostoucího druhu Malus sylvestris. Dodnes proto s jistotounevíme, kdy se poprvé v Evropě objevila kulturní forma jabloně. Hanelt (2001) považuje za nejstaršícentrum domestikace jabloně střední Asii. Je však více než pravděpodobné, že evropské plané druhyMalus sylvestris a M. orientalis byly domestikovány zcela nezávisle, eventuálně i na více místech(Lityńska-Zając – Wasylikowa 2005). Domestikovaná forma jabloně byla nepochybně pěstována
304POKORN¯: Nález zuhelnatûlého plodu jablonû (Malus sylvestris/domestica)Obr. 1. Zuhelnatělá malvice jabloně (Malussylvestris/domestica) s patrným semenemv jádřinci.v antickém Řecku a Římě. Tehdy se mohla její kultura rozšířit i do střední Evropy. Antičtí autořipodávají zprávy o pestrém odrůdovém bohatství jabloní pěstovaných v Řecku a na Apeninském poloostrověv 1. tis. před Kr. Tradice jejich pěstování musela mít ovšem podstatně starší kořeny. Velmidobrý přehled o systematice planých jabloní, o jejich domestikaci a o archeobotanických nálezechvevropském i našem pravěku podává Opravil (1975a).Na území České republiky byla jabloň dlouho známá pouze z ojedinělých nálezů zuhelnatěléhodřeva v pravěkých objektech. Nejstarší nález semene jabloně pochází z Března u Loun (kultura s LnK).Jedná se o dokonalý otisk ve vypáleném materiálu keramické nádoby (Z. Tempír in: Pleinerová –Pavlů 1979). Z neolitického objektu v Roztokách u Prahy pochází jeden zlomek malvice (Opravil1991). Eneolitického stáří je nález čtyř semen v Mohelnici a fragmentu malvice v Hlinsku u Lipníku(Opravil 1975a). Z moravských Polešovic (okr. Uherské Hradiště) pochází soubor sedmnácti zuhelnatělýchzlomků malvic (Opravil 1975a; 1975b). Dva nejlépe dochované kusy mají rozměry 23 x 19a 25 x 19 mm. Nález je datován archeologickým kontextem do mladší doby bronzové (kultura velatická).Na základě tvaru zuhelnatělých fragmentů autor soudí, že jde o ovoce spálené při sušení. Nálezřadí do taxonu Malus sylvestris ssp. acerba. Podle autora se tedy stále ještě jedná o planě rostoucídruh. Nejstarším pravděpodobným nálezem domestikované jabloně (Malus domestica) je jedno semenoz Přerubenic, datované archeologicky do doby římské (Opravil 1998).Za konzultace při určování a interpretaci nálezu zuhelnatělého jablka děkuji prof. Stefanii JackometaVěře Čulíkové.LiteraturaDobeš, M. – Vojtěchovská, I. <strong>2008</strong>: Řivnáčské sídliště v Úholičkách, okr. Praha-západ, Archeologické rozhledy60, 261–297.Hanelt, P. 2001: Mansfeld’s Encyclopedia of Agricultural and Horticultural Crops. Berlin.Kubát, K. 2002: Klíč ke květeně České republiky. Praha.Lityńska-Zając, M. – Wasylikowa, K. 2005: Przewodnik do badań archeobotanicznych. Vademekum Geobotanikum.Poznań.Opravil, E. 1975a: Příspěvek k rozšíření jabloně v pravěku střední Evropy, Archeologické rozhledy 27, 375–384.— 1975b: Nález plodů jabloně z doby bronzové od Polešovic (okr. Uherské Hradiště). In: Přehled výzkumů1974, Brno, 28–29.— 1991: Rozbor zbytků zuhelnatělého dřeva z neolitických objektů v Roztokách, Muzeum a současnost 10,294–295, 327.— 1998: Paleobotanické nálezy mladší doby římské až stěhování národů z Přerubenic. In: Praehistorica 23,Praha, 133–134.
- Page 1 and 2:
Archeologické rozhledy LX-2008 185
- Page 3 and 4:
187-228Archeologické rozhledy LX-2
- Page 5 and 6:
Archeologické rozhledy LX-2008 189
- Page 7 and 8:
Archeologické rozhledy LX-2008 191
- Page 9 and 10:
Archeologické rozhledy LX-2008 193
- Page 11 and 12:
Archeologické rozhledy LX-2008 195
- Page 13 and 14:
Archeologické rozhledy LX-2008 197
- Page 15 and 16:
Archeologické rozhledy LX-2008 199
- Page 17 and 18:
Archeologické rozhledy LX-2008 201
- Page 19 and 20:
Archeologické rozhledy LX-2008 203
- Page 21 and 22:
Archeologické rozhledy LX-2008 205
- Page 23 and 24:
Archeologické rozhledy LX-2008 207
- Page 25 and 26:
Archeologické rozhledy LX-2008 209
- Page 27 and 28:
Archeologické rozhledy LX-2008 211
- Page 29 and 30:
Archeologické rozhledy LX-2008 213
- Page 31 and 32:
Archeologické rozhledy LX-2008 215
- Page 33 and 34:
Archeologické rozhledy LX-2008 217
- Page 35 and 36:
Archeologické rozhledy LX-2008 219
- Page 37 and 38:
Archeologické rozhledy LX-2008 221
- Page 39 and 40:
Archeologické rozhledy LX-2008 223
- Page 41 and 42:
Archeologické rozhledy LX-2008 225
- Page 43 and 44:
Archeologické rozhledy LX-2008 227
- Page 45 and 46:
Obr. 12b. Praha - Malá Strana. Vý
- Page 47 and 48:
230âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 49 and 50:
232âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 51 and 52:
234âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 53 and 54:
236âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 55 and 56:
238ku, Velké Británii i na Sloven
- Page 57 and 58:
240âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 59 and 60:
242insititia var. insititia), velko
- Page 61 and 62:
244âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 63 and 64:
246âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 65 and 66:
248âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 67 and 68:
250niger), třezalku tečkovanou (H
- Page 69 and 70:
252âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 71 and 72: 254âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 73 and 74: 256âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 75 and 76: 258âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 77 and 78: 260âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 79 and 80: Polygonum aviculare agg., rdesno pt
- Page 81 and 82: 262DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 83 and 84: 264DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 85 and 86: 266DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 87 and 88: 268DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 89 and 90: 270DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 91 and 92: 272DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 93 and 94: 274DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 95 and 96: 276DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 97 and 98: 278DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 99 and 100: 280DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 101 and 102: 282DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 103 and 104: 284DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 105 and 106: 286DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 107 and 108: 288DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 109 and 110: 290DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 111 and 112: 292DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 113 and 114: 294DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 115 and 116: 296DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 117 and 118: 298Archeologické rozhledy LX-2008
- Page 119 and 120: 300POPELKA: ·típaná industrie z
- Page 121: 302POPELKA: ·típaná industrie z
- Page 125 and 126: 306KYSEL¯: Nálezy obratlovcÛ z e
- Page 127 and 128: 308KYSEL¯: Nálezy obratlovcÛ z e
- Page 129 and 130: 310Archeologické rozhledy LX-2008
- Page 131 and 132: 312HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 133 and 134: 314HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 135 and 136: 316HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 137 and 138: 318HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 139 and 140: 320HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 141 and 142: 322HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 143 and 144: 324HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 145 and 146: 326HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 147 and 148: 328HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 149 and 150: 330BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 151 and 152: 332BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 153 and 154: 334BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 155 and 156: 336BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 157 and 158: 338BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 159 and 160: 340BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 161 and 162: 342BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 163 and 164: 344BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 165 and 166: 346Aktualityzpůsoby informace o le
- Page 167 and 168: 348AktualityODEŠLA ALENA ŠILHOVÁ
- Page 169 and 170: 350Aktuality22. Monoxyl z Čelákov
- Page 171 and 172: 352AktualityBibliografie PhDr. Petr
- Page 173 and 174:
354Nové publikaceperiodický zdroj
- Page 175 and 176:
356Nové publikaceJiž sama skladba
- Page 177 and 178:
358Nové publikaceMarkus C. Blaich:
- Page 179 and 180:
360Nové publikaceSiegmund, F. 1998
- Page 181 and 182:
362Nové publikaceovšem usnadňova
- Page 183 and 184:
364Nové publikacepozornost věnova
- Page 185 and 186:
366Nové publikaceMartin Oliva: Gra
- Page 187 and 188:
368Nové publikacetakže ojediněl
- Page 189 and 190:
370Nové publikaceliv již dalšíc
- Page 191 and 192:
372Nové publikacevých vrstev Korm
- Page 193 and 194:
374Nové publikaceců s moderními
- Page 195 and 196:
376Nové publikacez mohyly 1) šlo
- Page 197 and 198:
378Nové publikaceLiteraturaDąbrow
- Page 199:
380Anthony Harding et. al.: VELIM -