Archeologické rozhledy LX–<strong>2008</strong> 231Komentované výsledky karpologické, xylotomickéa antrakologické analýzyPřehled rostlinných taxonů, jejichž semena, plody, listy, dřevo, uhlíky a ostatní zbytky(zlomky mechových rostlinek, lodyh, rostl. tkáně) byly zaznamenány, prezentuje tab. 1 –nomenklatura podle Dostála (1958) a Domina (1945 – rod Prunus). Zachyceny byly rovněžzbytky živočišného původu a artefaktů.Z celkového počtu 175–185 registrovaných taxonů bylin a dřevin připadá až 60 % naužitkové rostliny. Pokud jsou k dispozici z dosud probádaných českých středověkých a postmedieválníchlokalit početnější soubory (ca 300 taxonů z Mostu: srov. Čulíková 1995b),pak jsou v nich zastoupeny navíc rostliny bez přímého využití, rostoucí planě mimo sídliště(většinou apofyty, vzácně proantropofyty).Pěstované rostliny byly v jímce reprezentovány 44–50 taxony – u dřevin jako líska, dřín,jeřáb obecný nelze určit, zda ovoce pocházelo z keřů (stromů) rostoucích planě, nebo v kultuře.V rámci pěstovaných a sbíraných užitkových rostlin v jímce převládá ovoce, kořenívčetně zeleniny a pochutin a léčivé byliny. Vést hranici mezi jednotlivými kategoriemi neníovšem pro období raného novověku stejně jako středověku prakticky možné, využití rostlinzůstávalo stále mnohostranné. Obvyklé druhy rumištní, polní a zahradní plevele, průvodcipřirozených porostů včetně vlhkých biotopů, jak je máme doloženy v hojnosti z Malé Strany(Čulíková 1998; 2001), zde byly zastoupeny v podstatně menší míře. Zřejmě proto, že málo„zaplevelený“ dvůr se štětovaným povrchem nebyl v přímém kontaktu se zahrádkami aninedlážděnými zákoutími, které by zajišťovaly přímý přísun diaspor. Z minimálního výskytuobilnin, absence zbytků cibulové, košťálové zeleniny apod. vyplývá, že z polních plodin bylydo špitálu či domácností dodávány jen jejich užitkové části nebo výrobky z nich, a protoje i spektrum průvodních polních plevelů ochuzeno. Zato jahodníky, vinná réva, fíkovník,jabloň, maliník byly zastoupeny tisíci, třešně, višně, moruše, ostružiníky, mák stovkami diaspor.Ovoce, zelenina, koření, olejniny a četné plané druhy byly v raném novověku hojněvyužívány v léčitelství i v oficiální medicíně. Ve čtvrtém sloupci tab. 1 jsou proto jako „léčivo“označeny veškeré zde registrované druhy s medicinálními vlastnostmi včetně většiny ovoce,obilovin a dalších pěstovaných rostlin, jimž tyto vlastnosti byly v minulosti podle dobovýchherbářů a bylinářů připisovány. Taxonů s možnou funkcí drogy bylo přítomno ca 100,tedy více než polovina z celkové kolekce, což je v archeologických objektech mimořádné.Postmedieválních souborů s podobným sortimentem z doposud probádaných českých lokalit zatímnení mnoho. Nejlépe srovnatelné co do sortimentu jsou nálezy ze dvou objektů na Hradčanském nám.(Čulíková 2007): z odpadní štoly před arcibiskupským palácem, vybudované z příkazu Rudolfa II., a z odpadníjímky č. 12 na nádvoří domu čp. 60; dále z Melantrichovy ul. na Starém Městě pražském (Kočár et al.2007a) a starší menší kolekce pochutin, drog a ovoce z Uherského Brodu (Opravil 1974). Posledně jmenovanýsoubor, obsahující mj. exotické importy jako datlovník, rohovník, pepřovník, šafrán, představoval dleOpravila menší shluk kuchyňského a lékárnického materiálu, patrně „dryáku“, v němž byla identifikovánařada užitkových druhů zjištěných i v Kanovnické ulici. Taktéž ve studni v Melantrichově ul. (17.–18. stol.)byly zjištěny mnohé druhy shodné pro Kanovnickou ul. a Hradčanské náměstí. Několik dalších pozoruhodnýchimportovaných druhů, včetně pimentovníku lékařského zvaného nové koření (Pimenta dioica)zNového světa, bylo zatím zachyceno pouze v Melantrichově ul. – v <strong>ČR</strong> poprvé. Přibližně stejně datovanéobjekty z Hradčan (Kanovnická ul., Hradčanské nám.) prokázaly značnou shodu zvláště v sortimentuužitkových rostlin (viz tab. 1, 5. sloupec): v obou hradčanských lokalitách byly mizivě zastoupeny obilovinyvčetně importované rýže, větším počtem diaspor byly reprezentovány olejniny, výrazný podíl připadal
232âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a léãiva z ranû novovûké jímky hradãanského ‰pitáluna pěstované kořeninové a léčivé rostliny. V jímce z Kanovnické ul. byl zaznamenán pestřejší sortimentovoce peckového – kromě obvyklých třešní, višní a broskvoní – zvláště tzv. modrého z rodu slivoň. Naopakzde chybělo drobné pěstované ovoce – černý a červený rybíz (popř. angrešt), zachycené na Hradčanskémnám. i v Melantrichově ulici. Jen v Kanovnické ul. se podařilo zachytit luskoviny.Užitkové rostlinyImporty a nově introdukované druhy: tabák selský (Nicotiana rustica), dýně obecná(Cucurbita pepo), meloun cukrový (Cucumis melo), rýže setá (Oryza sativa), fíkovníksmokvoň (Ficus carica), ?koriandr setý (Coriandrum sativum), ?fenykl obecný (Foeniculumvulgare), zimostráz vždyzelený (Buxus sempervirens).Archeobotanické nálezy z doby renesanční a mladší bývají ve srovnání se středověkýmiobohaceny o nové druhy užitkových rostlin, a to nejen z Nového světa, ale díky rozvojidopravy a obchodu i z jiných vzdálených oblastí dalších světadílů. Objevují se jednak importyužitkových částí tropických a subtropických rostlin, jejichž pěstování ve střední Evropěnení možné, dále druhy introdukované postupně do kultury. V souboru z Kanovnické ul. jenově příchozím pěstovaným druhem původním v Americe kromě tabáku selského ještě dýněčili tykev obecná (Cucurbita pepo), od jejího zavedení u nás nepřetržitě pěstovaná v četnýchkultivarech jako plodová zelenina i okrasná rostlina (pro dekoraci a ozdobné plody).Pro předpoklad, že jednoletý tabák selský byl v prostorách nebo v dosahu Hradčan a Hradupěstován nebo zde aspoň sloužil spíše jako droga než jako kuřivo, hovoří několik faktvčetně okolností nálezů. Druhý nález semene téhož druhu tabáku u nás na Hradčanském nám.(Čulíková 2007; zároveň druhý ve střední Evropě) především ověřil správnost determinaceprvního nálezu z Kanovnické ul. (tam určení do druhu s otazníkem). Jde o tabák, do Evropypřivezený (listy) prvně Kolumbovými plavci z Kuby v březnu r. 1493. Listy poskytují méněkvalitní kuřivo než listy tabáku virginského (Nicotiana tabacum), a sloužily proto většinoujako šňupavý tabák a také tabák žvýkací, později pro výrobu směsi do vodních dýmek.Použití jako léčiva v raně novověké Praze nasvědčuje skutečnost, že se semeno vyskytovaloivdruhé z lokalit společně s diasporami drog. Jako léčivé byly ceněny v humánní i veterinárnímedicíně na přelomu 16. a 17. stol. oba druhy tabáku, jak potvrzují údaje v druhémčeském komentovaném vydání Matthioliho herbáře z r. 1596 (obr. 1, 2). V něm je všakjen tabák virginský uváděn pod českým jménem „tabák“, latinsky Petum – HyoscyamusPeruviana (Dodonaei), zatímco tabák selský je zde jmenován „třetí blín“ – Hyoscyamus(následuje v Bylináři jako třetí v pořadí, po u nás indigenním druhu blín černý Hyoscyamusniger a občas pěstovaném blínu bílém Hyoscyamus albus, z celkem pěti citovaných druhů).I když tabák selský měl autor (překladatel) za druh blínu, výstižná kresba i přiléhavý popisnepřipouštějí pochybnosti o identifikaci. Tabák do tohoto překladu Herbáře zařadil patrněteprve Daniel Adam z Veleslavína, poněvadž v době prvního, italského (r. 1544), ani latinskéhovydání Bylináře v Benátkách (r. 1554) nebyl ještě žádný tabák ve Vlaších podle literárníchpramenů znám (srov. Hegi 1927; Pejml 1947). Mimo hranice Portugalska, Španělskaa Francie se měl dostat až po roce 1560, např. do německých zemí byla přivezena prvnírostlina tabáku z Francie Adolfem Eccem až v r. 1565 (Hegi 1927, 324–326).První český překlad Matthioliho herbáře od Tadeáše Hájka vyšel v r. 1562. V překladuHerbáře z r. 1596 se u tabáku virginského píše, že se k nám dostal „před nedávnými lety“a „Dodonaei“ za vědeckým jménem znamená, že údaj byl převzat z ilustrovaného Bylinářeod nizozemského lékaře a botanika Remberta Dodoense (latinská podoba Dodonaeus),
- Page 1 and 2: Archeologické rozhledy LX-2008 185
- Page 3 and 4: 187-228Archeologické rozhledy LX-2
- Page 5 and 6: Archeologické rozhledy LX-2008 189
- Page 7 and 8: Archeologické rozhledy LX-2008 191
- Page 9 and 10: Archeologické rozhledy LX-2008 193
- Page 11 and 12: Archeologické rozhledy LX-2008 195
- Page 13 and 14: Archeologické rozhledy LX-2008 197
- Page 15 and 16: Archeologické rozhledy LX-2008 199
- Page 17 and 18: Archeologické rozhledy LX-2008 201
- Page 19 and 20: Archeologické rozhledy LX-2008 203
- Page 21 and 22: Archeologické rozhledy LX-2008 205
- Page 23 and 24: Archeologické rozhledy LX-2008 207
- Page 25 and 26: Archeologické rozhledy LX-2008 209
- Page 27 and 28: Archeologické rozhledy LX-2008 211
- Page 29 and 30: Archeologické rozhledy LX-2008 213
- Page 31 and 32: Archeologické rozhledy LX-2008 215
- Page 33 and 34: Archeologické rozhledy LX-2008 217
- Page 35 and 36: Archeologické rozhledy LX-2008 219
- Page 37 and 38: Archeologické rozhledy LX-2008 221
- Page 39 and 40: Archeologické rozhledy LX-2008 223
- Page 41 and 42: Archeologické rozhledy LX-2008 225
- Page 43 and 44: Archeologické rozhledy LX-2008 227
- Page 45 and 46: Obr. 12b. Praha - Malá Strana. Vý
- Page 47: 230âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 51 and 52: 234âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 53 and 54: 236âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 55 and 56: 238ku, Velké Británii i na Sloven
- Page 57 and 58: 240âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 59 and 60: 242insititia var. insititia), velko
- Page 61 and 62: 244âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 63 and 64: 246âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 65 and 66: 248âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 67 and 68: 250niger), třezalku tečkovanou (H
- Page 69 and 70: 252âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 71 and 72: 254âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 73 and 74: 256âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 75 and 76: 258âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 77 and 78: 260âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 79 and 80: Polygonum aviculare agg., rdesno pt
- Page 81 and 82: 262DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 83 and 84: 264DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 85 and 86: 266DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 87 and 88: 268DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 89 and 90: 270DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 91 and 92: 272DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 93 and 94: 274DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 95 and 96: 276DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 97 and 98: 278DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 99 and 100:
280DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 101 and 102:
282DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 103 and 104:
284DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 105 and 106:
286DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 107 and 108:
288DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 109 and 110:
290DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 111 and 112:
292DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 113 and 114:
294DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 115 and 116:
296DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 117 and 118:
298Archeologické rozhledy LX-2008
- Page 119 and 120:
300POPELKA: ·típaná industrie z
- Page 121 and 122:
302POPELKA: ·típaná industrie z
- Page 123 and 124:
304POKORN¯: Nález zuhelnatûlého
- Page 125 and 126:
306KYSEL¯: Nálezy obratlovcÛ z e
- Page 127 and 128:
308KYSEL¯: Nálezy obratlovcÛ z e
- Page 129 and 130:
310Archeologické rozhledy LX-2008
- Page 131 and 132:
312HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 133 and 134:
314HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 135 and 136:
316HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 137 and 138:
318HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 139 and 140:
320HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 141 and 142:
322HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 143 and 144:
324HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 145 and 146:
326HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 147 and 148:
328HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 149 and 150:
330BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 151 and 152:
332BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 153 and 154:
334BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 155 and 156:
336BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 157 and 158:
338BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 159 and 160:
340BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 161 and 162:
342BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 163 and 164:
344BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 165 and 166:
346Aktualityzpůsoby informace o le
- Page 167 and 168:
348AktualityODEŠLA ALENA ŠILHOVÁ
- Page 169 and 170:
350Aktuality22. Monoxyl z Čelákov
- Page 171 and 172:
352AktualityBibliografie PhDr. Petr
- Page 173 and 174:
354Nové publikaceperiodický zdroj
- Page 175 and 176:
356Nové publikaceJiž sama skladba
- Page 177 and 178:
358Nové publikaceMarkus C. Blaich:
- Page 179 and 180:
360Nové publikaceSiegmund, F. 1998
- Page 181 and 182:
362Nové publikaceovšem usnadňova
- Page 183 and 184:
364Nové publikacepozornost věnova
- Page 185 and 186:
366Nové publikaceMartin Oliva: Gra
- Page 187 and 188:
368Nové publikacetakže ojediněl
- Page 189 and 190:
370Nové publikaceliv již dalšíc
- Page 191 and 192:
372Nové publikacevých vrstev Korm
- Page 193 and 194:
374Nové publikaceců s moderními
- Page 195 and 196:
376Nové publikacez mohyly 1) šlo
- Page 197 and 198:
378Nové publikaceLiteraturaDąbrow
- Page 199:
380Anthony Harding et. al.: VELIM -