Archeologické rozhledy LX–<strong>2008</strong> 275představovaly 43 % z celkového počtu střepů; srov. Pleinerová – Zápotocký 1999, 283). Zajímavéje zejména zastoupení profilovaných zlomků, kde naprostou převahu tvoří zlomky slámované a voštinované,konkrétně v chatě v Úholičkách 209 ks (tj. 39,4 % z celku), v Miškovicích 26 %. Pokudvezmeme v úvahu všechny zlomky zdobené, včetně těch s pojednanou technickou úpravou povrchu,a zahrneme i střepy s plastickými páskami a ucha typu ansa cornuta a tunelovitá, tedy vlastně keramikuspolehlivěji kulturně určitelnou, dostaneme se zhruba ke 40 %. To je významný rozdíl oprotisituaci zjišťované pro raně eneolitický materiál, kde je např. v postjordanovském souboru z Ústí n. L.podíl těchto zlomků pouhých 11 % (Zápotocký 1996, 439–440). Nízké zastoupení tzv. typické keramikyu raně eneolitických souborů může být jednou z příčin jejich relativně obtížné identifikace např.ve sběrech, naopak keramika se slámovanou či voštinovanou úpravou povrchu, kulturně jednoznačněvázaná, může působit opačným směrem. V nepočetných a nevýrazných souborech může dokonce véstjejí přítomnost k mylnému datování. 22VII. Zastoupené řivnáčské keramické třídy a tvaryKeramika je velmi dobře vypálená, ostřená zpravidla pískem, a to jak tvary stolní, tak kuchyňské,přičemž tvary stolní měly původně ve velké většině dokonale vyleštěný povrch. V předloženém materiálujsou zastoupeny tyto keramické třídy, příp. typy:1. Mezi nejsnáze identifikovatelné tvary sledovaného období patří džbány, povětšinou opatřené nezaměnitelnýmzakončením ucha v podobě býčích rohů. V Úholičkách jsou ansa cornuta zastoupena jakcelými tvary s příslušnými uchy (obr. 13: 4; tab. 7: 2), popř. velkými kusy džbánů, u nichž je danáaplikace vysoce pravděpodobná (obr. 12: 7; 13: 5; tab. 7: 3–4), tak charakteristickými zlomkyvlastních uch. Ty jsou buď hladké, bez jakékoli další estetické úpravy (kupř. obr. 8: 12; 10: 12; 11: 7,9–10; 13: 4; 15: 2), nebo opatřené zevnitř při vnějším okraji jednou či dvěma hladkými lištami(např. obr. 8: 4; 9: 4, 10; 11: 11; 12: 5; 16: 6; tab. 8: 4, 11).Džbány typu ansa cornuta jsou doloženy již na nalezištích protořivnáčského, resp. kamýckéhostupně badenské kultury (Kamýk: Neustupný 1959, 267, obr. 9; Dřetovice: Žebera 1936, obr. 5: 1–5)ave značném množství rovněž v souborech vlastní řivnáčské řivnáčské kultury (typ E1 a E2 podlesystematiky E. Pleslové: Ehrich – Pleslová-Štiková 1968, tab. A na s. 53). Aplikace hladkých lišt podélvnitřních hran uch je nejspíše též průběžná, srovnatelné úpravy uch lze pozorovat kupř. na Homolce(o. c., fig. 102: 10, 124: 5) či na Zámce v Praze 8 (Hájek – Moucha 1983, tab. 9: 3, 10: 3–4).Zlomky rohatých uch nemusejí nutně pocházet pouze ze džbánů, jejich aplikace se vyskytují i nahmoždířích a vzácně i na některých dalších tvarech. Ze džbánů s vysokou mírou pravděpodobnostipocházejí i další zlomky (kupř. obr. 8: 13; 9: 14; 10: 2, 6; 11: 6; 15: 3; 16: 4), vzhledem ke fragmentárnostimateriálu ovšem není vyloučen i jejich původ z jiných tvarů, kupř. mis. Dokladem jinéhotvaru než klasická ansa cornuta by mohl být zlomek okraje džbánu či hrnku (obr. 11: 1), srovnatelnýnejspíše se skupinou CIII E. Pleslové-Štikové (Ehrich – Pleslová-Štiková 1968, tab. A na s. 53).2. Hojným počtem a výraznými exempláři jsou zastoupeny rovněž mísy. V zásadě se dělí na tvarys nálevkovitě rozevřeným až cylindricky nasazaným ústím (typy BII-IV E. Pleslové) a tvary se zataženýmokrajem (typ BI).Prvně jmenované jsou v materiálu z Úholiček reprezentované zejména zlomky s plastickými lištamina hrdle, které se v podobě písmena V šikmo táhnou od ucha, zpravidla tunelovitého, až k okraji(obr. 8: 9; 9: 7; 11: 4; 12: 3; 13: 7; 15: 4, 9; tab. 8: 1, 10). Tato úprava je příznačná pouze pro protořivnáčskýstupeň, později se již nevyskytuje. Přesvědčivé analogie najdeme v bohatém skříňkovémhrobě ve Velvarech (Moucha 1960, 469–470, obr. 171: 1 a 3; Schránil 1924, tab. II: 2–3), v Kamýku(Neustupný 1959, Abb. 8), Trnovanech u Žatce (Pleslová-Štiková 1973, Abb. 17: 8), z novějších výzkumůnapř. v Praze 8 – Čimicích (Konopa 1983, 117, obr. 3: 11) či Praze-Miškovicích (Ernée et al.22 Kupř. dva objekty zvoncovitých pohárů z Úholiček (3 a 11/98), původně vedené jako řivnáčské, byly taktourčeny pouze díky prezenci dvou výrazných zlomků (obr. 16: 8, 13). Pokud by nebyly v zásypu obou jam identifikovány,nikdo by nepochyboval o datování do řivnáčské kultury (srov. tab. 6).
276DOBE· –VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivnáãské sídli‰tû v Úholiãkách, okr. Praha-západObr. 8. Úholičky. Řivnáčská keramika z obj. 13/94.Abb. 8. Úholičky. Řivnáč-Keramik aus Obj. 13/94.
- Page 1 and 2:
Archeologické rozhledy LX-2008 185
- Page 3 and 4:
187-228Archeologické rozhledy LX-2
- Page 5 and 6:
Archeologické rozhledy LX-2008 189
- Page 7 and 8:
Archeologické rozhledy LX-2008 191
- Page 9 and 10:
Archeologické rozhledy LX-2008 193
- Page 11 and 12:
Archeologické rozhledy LX-2008 195
- Page 13 and 14:
Archeologické rozhledy LX-2008 197
- Page 15 and 16:
Archeologické rozhledy LX-2008 199
- Page 17 and 18:
Archeologické rozhledy LX-2008 201
- Page 19 and 20:
Archeologické rozhledy LX-2008 203
- Page 21 and 22:
Archeologické rozhledy LX-2008 205
- Page 23 and 24:
Archeologické rozhledy LX-2008 207
- Page 25 and 26:
Archeologické rozhledy LX-2008 209
- Page 27 and 28:
Archeologické rozhledy LX-2008 211
- Page 29 and 30:
Archeologické rozhledy LX-2008 213
- Page 31 and 32:
Archeologické rozhledy LX-2008 215
- Page 33 and 34:
Archeologické rozhledy LX-2008 217
- Page 35 and 36:
Archeologické rozhledy LX-2008 219
- Page 37 and 38:
Archeologické rozhledy LX-2008 221
- Page 39 and 40:
Archeologické rozhledy LX-2008 223
- Page 41 and 42:
Archeologické rozhledy LX-2008 225
- Page 43 and 44: Archeologické rozhledy LX-2008 227
- Page 45 and 46: Obr. 12b. Praha - Malá Strana. Vý
- Page 47 and 48: 230âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 49 and 50: 232âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 51 and 52: 234âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 53 and 54: 236âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 55 and 56: 238ku, Velké Británii i na Sloven
- Page 57 and 58: 240âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 59 and 60: 242insititia var. insititia), velko
- Page 61 and 62: 244âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 63 and 64: 246âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 65 and 66: 248âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 67 and 68: 250niger), třezalku tečkovanou (H
- Page 69 and 70: 252âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 71 and 72: 254âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 73 and 74: 256âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 75 and 76: 258âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 77 and 78: 260âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 79 and 80: Polygonum aviculare agg., rdesno pt
- Page 81 and 82: 262DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 83 and 84: 264DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 85 and 86: 266DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 87 and 88: 268DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 89 and 90: 270DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 91 and 92: 272DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 93: 274DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 97 and 98: 278DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 99 and 100: 280DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 101 and 102: 282DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 103 and 104: 284DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 105 and 106: 286DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 107 and 108: 288DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 109 and 110: 290DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 111 and 112: 292DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 113 and 114: 294DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 115 and 116: 296DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 117 and 118: 298Archeologické rozhledy LX-2008
- Page 119 and 120: 300POPELKA: ·típaná industrie z
- Page 121 and 122: 302POPELKA: ·típaná industrie z
- Page 123 and 124: 304POKORN¯: Nález zuhelnatûlého
- Page 125 and 126: 306KYSEL¯: Nálezy obratlovcÛ z e
- Page 127 and 128: 308KYSEL¯: Nálezy obratlovcÛ z e
- Page 129 and 130: 310Archeologické rozhledy LX-2008
- Page 131 and 132: 312HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 133 and 134: 314HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 135 and 136: 316HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 137 and 138: 318HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 139 and 140: 320HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 141 and 142: 322HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 143 and 144: 324HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 145 and 146:
326HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 147 and 148:
328HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 149 and 150:
330BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 151 and 152:
332BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 153 and 154:
334BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 155 and 156:
336BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 157 and 158:
338BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 159 and 160:
340BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 161 and 162:
342BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 163 and 164:
344BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 165 and 166:
346Aktualityzpůsoby informace o le
- Page 167 and 168:
348AktualityODEŠLA ALENA ŠILHOVÁ
- Page 169 and 170:
350Aktuality22. Monoxyl z Čelákov
- Page 171 and 172:
352AktualityBibliografie PhDr. Petr
- Page 173 and 174:
354Nové publikaceperiodický zdroj
- Page 175 and 176:
356Nové publikaceJiž sama skladba
- Page 177 and 178:
358Nové publikaceMarkus C. Blaich:
- Page 179 and 180:
360Nové publikaceSiegmund, F. 1998
- Page 181 and 182:
362Nové publikaceovšem usnadňova
- Page 183 and 184:
364Nové publikacepozornost věnova
- Page 185 and 186:
366Nové publikaceMartin Oliva: Gra
- Page 187 and 188:
368Nové publikacetakže ojediněl
- Page 189 and 190:
370Nové publikaceliv již dalšíc
- Page 191 and 192:
372Nové publikacevých vrstev Korm
- Page 193 and 194:
374Nové publikaceců s moderními
- Page 195 and 196:
376Nové publikacez mohyly 1) šlo
- Page 197 and 198:
378Nové publikaceLiteraturaDąbrow
- Page 199:
380Anthony Harding et. al.: VELIM -