10.07.2015 Views

2008_2 - Archeologický ústav AV ČR

2008_2 - Archeologický ústav AV ČR

2008_2 - Archeologický ústav AV ČR

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

374Nové publikaceců s moderními lidmi a časné či archaické kultury(např. szeletien, zpravidla označované jako EUP)nazývá symbiotickými. Na Ukrajině se jedná o vrstvuIII v Kulyčivce (ve Volyno-Podoliji) s industriíodpovídající moravskému bohunicienu, o lokalituMira vrstva I (ve středním Podněpří) s listovitýmihroty a aurignacoidními typy, s kostěnými nástrojii retušéry a několika ornamentovanými zlomky. NaKrymu je to Buran-Kaja III vrstva C s bifaciálníminástroji a mladopaleolitickou technikou.Následuje závěr (209–213), anglický souhrn,soupis literatury a soupis zkratek. Jako příloha 1(240–243) je podán soupis nalezišť neandertálskýchkosterních zbytků (Kiik-Koba, Zaskal’naja VI vrstvyII, III a IIIa, Zaskal’naja V vrstva V a tzv. Průkop,Prolom II vrstvy I a II, Starosel’je, Romankovo(otevřená lokalita na středním Podněpří), Pryjma I(jeskyně v záp. Podoliji). V příloze 2 (244–245)jsou naleziště časných sapientů: Mira (v Podněpří)vrstva I, Buran-Kaja III a Sjuren I na Krymu,v údolí řeky Samary a v oblasti Dněpropetrovskav Podněpří. Příloha 3 (246–247) shrnuje středopaleoliticképohřby: Kiik-Koba I a II, Starosel’jea Zaskal’naja VI. Příloha 4 (248–249) uvádí naleziště„mobilního umění“: Zaskal’naja VI vrstva IIIa,Prolom II vrstev I, II, III, Kiik-Koba vrstva IV, MolodovaI; „symbolismu“: Zaskal’naja V vrstva Va Průkop, Zaskal’naja VI vrstva II; výtvarné činnosti:Pronjatin. Příloha 5 (250–255): Souhrn datzískaných různými metodami. Na konci je soupislokalit a osobních jmen (256–260), popis k ilustracím(261–279) a ilustrace (s. 280–463).kvStudies in Post-Medieval Archeology 2. Materialculture from the end of the 15 th centuryand its reflection in archaeological, writtenand iconographic sources. Ed. Jaromír Žegklitz.Archaia Praha o.p.s., Praha 2007. 410 str.Kdo ví, zda by řada z příspěvků navazujícíchjakoby zničehonic po takřka dvaceti letech na kdysiprůkopnický sborník vůbec vznikla, nebýt konferenceuspořádané společností Archaia Praha o.p.s.Formálně zahrnují celé žánrové spektrum mezizprávou o výzkumu a studií. Obsáhlost a objemnost„dvojky“ – odrážející i množství nových nálezů –zároveň vybízejí k užšímu tematickému vymezeníbudoucích svazků. O pokračování se totiž bát nemusíme:svého iniciátora a editora, který je duší celéhopodniku, našly už dávno.Charakter redakčně i graficky dokonale připravenéhosborníku jej ostatně předurčuje k mnohemširšímu geografickému záběru. Těžištěm nynějšíhosvazku jsou články věnované dobové produkcia technologii, ať jde o pražskou zvonařskou dílnu,olbřímí výrobnu cihel pro pevnost Ples (Josefov) čirenesanční sklářskou huť v Broumech. Druhýmvelkým tématem jsou jednotlivé segmenty hmotnékultury: moravské nálezy skel z 2. pol. 15. – 1. pol.16. stol., novokřtěnecká keramika, sonda do výbavyměšťanského domu v Brně. Moravský prim v tétokategorii dohání z Čech jen důkladný rozbor nálezůz „domu písaře“ na Pražském hradě, který je odhalujejako většinou druhotně přemístěný materiál.I zprávy o jednotlivých nálezech bývají zasazenydo širokých rámců. Příkladného zhodnoceníse tak dočkaly nálezy kamnářské plastiky z VelkýchNěmčic či dýmek z pražského nám. Republiky.Důkladné studie jsou věnovány obsahu jímky ze17. stol. z pražské Malé Strany. Pozornost upoutajíi zkušenosti z archivního studia raně novověkýchpramenů k pražské zástavbě, výsledky průzkumuterénních reliktů Dolní Vísky nedaleko stále známějšíhobojiště u Třebele, poznatky o pozdně středověkémopevnění Hradce Králové ad.Jak tomu už bývá, nescházejí ani příspěvky,u nichž byl jediným odůvodněním k zařazení dosborníku původ zkoumaných situací v době pokonci 15. století. Vysoká úroveň statí věnovanýchhmotné kultuře však ukazuje, že zejména tentosměr bádání se v postmedievální archeologii v současnostipředstavuje jako vůdčí. Jeho dosah, třebasi metodický, je podtržen skutečností, že prezentovanáhodnocení poznatků získaných archeologickoumetodou zcela přirozeně využívají široké škályhumanitních i přírodovědných oborů, a dokoncev nich nacházejí uplatnění.mjStanislav Stuchlík: Borotice. Mohylové pohřebištěz doby bronzové (Borotice. Ein bronzezeitlichesHügelgräberfeld). Spisy Archeologického<strong>ústav</strong>u <strong>AV</strong> <strong>ČR</strong> Brno 30. Brno 2006. ISBN 80-86023-68-0. 297 str. se 158 obr., 8 tab.Jihomoravská obec Borotice, rozkládající se12 km vých. od Znojma, je archeologické veřejnostidostatečně známa. Jednak odtud pochází významnýdepot kovových předmětů z období únětické kultury,obsahující mj. charakteristické plechové bohatězdobené manžetovité náramky, tzv. „náramky borotickéhotypu“, jednak je tu mohylník ze staršía střední doby bronzové (s dodatečnými pohřbyz období kultury laténské a z doby stěhování národů),o kterém S. Stuchlík od r. 1978 pravidelně referuje.Monografie je členěna do 15 kapitol (11. kap.obsahuje soupis literatury, 12. německý souhrn).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!