Archeologické rozhledy LX–<strong>2008</strong> 235v jeskyni nedaleko města Oaxaca v Mexiku a zhruba o 5000 let později zdomácněla tykev na východědnešních USA. Přesto je v Květeně <strong>ČR</strong> (Chrtková 1990, 448) jako genové centrum druhu kromě Mexikaa přilehlých oblastí uváděna – bez zdůvodnění – znovu i severní Afrika.Fosilních nálezů dýně z raného novověku je stále jak u nás, tak v dalších zemích střední Evropy poskrovnu.V <strong>ČR</strong> byly zatím učiněny nálezy jen na několika místech v Praze a na jižní Moravě v Ivančicích(Opravil 1985). Nejstarší nález z okolí staré Prahy – z chodovské tvrze (Holý 1972) – má nejednoznačnédatování od 13. do 16. století. Kromě ivančického nálezu zaznamenal Opravil (1994) jediné semeno v Praze– Petrské ulici. Nález z Ivančic, datovaný „po polovině 16. stol.“ (podle mince), je podle Opravila doklademvelmi rychlé introdukce tykve, přivezené do Evropy počátkem 16. stol., také do českých zemí. Druhýzmíněný pražský nález pochází z jímky datované sice do 15. stol., přítomnost semene dýně však dle autoraznamená, že se v obsahu ocitl i materiál mladší, nejméně ze 16. století. Na Slovensku byla semena dýnězjištěna celkem ve třech lokalitách v rámci staré Bratislavy (Hajnalová 1985), z nichž dvě byly datoványdo raného novověku, jedna, obsahující pouhý zlomek semene, do 15. století. Opět lze předpokládat kontaminacimladším materiálem (srov. Opravil 1990). Následným nálezem z pražského prostředí jsou semenadýně (v počtu 4 + 11 zlomků) z Kanovnické ulice (obr. 3). Rozměry dvou lépe zachovaných šedobéžovězbarvených semen:semeno 1 2délka (mm) 18,1 15,8šířka (mm) 9,7 10,1tloušťka (mm) 1,9 1,4V posledních letech byla dýně obecná zaznamenána opět v Praze – na nám. Republiky – a dále v ČeskémKrumlově (Kočár et al. 2007b), v obou případech v raně novověkých situacích. V rámci střední a záp.Evropy (vyjma Britských ostrovů) nám do přelomu tisíciletí byly známy pouhé dva raně novověké nálezy,a to z Maďarska (Hartányii – Nováki 1975) a z Amsterdamu (van Goel – Bos – Pals 1983). Nedávno bylasemena Cucurbita pepo zachycena několikrát na severu Německa (Kiel, Lüneburg, Greifswald) Wietholdem(2003), a to dle autorova ústního upřesnění vždy v latrínách z 16.–17. století.Zeleninové odrůdy našly ve střední Evropě, na rozdíl od Evropy jižní, větší uplatněníteprve ve 2. pol. 20. století. Kromě toho, že je dýně zeleninou, jsou její plody s masitoudužninou používány k přípravě kompotů, džemů i citronátu jako ovoce a zároveň je ji možnézařadit do kategorií olejnin a léčivých rostlin. Semena obsahují až 50 % oleje (předevšímvar. oleifera), vhodného k technickým účelům, tj. v minulosti hlavně ke svícení, ale také prokuchyň, zvláště když jeho konzumace byla povolena i v době postní. Jako oficinální prostředekse olej používal dříve než v potravinářství, a sice k vypuzování střevních parazitů(v Americe ještě na počátku 20. stol.). Semena dle některých pramenů sloužila donedávnai jako afrodisiakum. Osemení obsahuje látky (glykosid cucurbitin aj.) zabraňující potížíms močením při zbytnění prostaty (srov. Vermeulen 2004, 98) a zánětům močových cest.V Německu se příležitostně semena uplatňovala též jako kávový surogát, dříve se používaladrcená semena s cukrem v cukrářství. V případě nálezů semen v Kanovnické ul. lzepočítat jak s konzumací plodů, tak se spotřebou oleje k léčebným účelům, a to přesto, žemenší množství zbytků semen nepředstavuje přímo zbytky po lisování. Pěstovaly se v zeleninovýchzahradách v okolí Prahy, jak dokládá i nález z chodovské tvrze (Holý 1972).Dalším zaznamenaným druhem plodové zeleniny s cizím původem, avšak ve Starémsvětě, je meloun cukrový neboli ananasový (Melo sativus = Cucumis melo). Jednoletý druhpochází z tropické a subtropické Afriky a z Asie, dnes se pěstuje v množství kulturníchodrůd v teplých oblastech po celém světě. Dlouhá historie pěstování je spjata se Střednía Přední Asií, starověkým Egyptem, antickým Středozemím. Podle Jiráska (1958, 473)šlo však o méněcenné sorty a pravý cukrový meloun se do středozemských kultur dostalz Orientu až v 5. století. Pěstování cukrového melounu jmenovaného „pepones“ – podle
236âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a léãiva z ranû novovûké jímky hradãanského ‰pitálusoučasných badatelů druhu Melo sativus – je doporučováno již v Capitulare de villis, vznikléhov Cáchách kolem r. 800. Plody – bobule se sladkou žlutou dužninou – bývaly v některýchzemích (pro Německo Hegi 1928, 320) donedávna pěstovány i v pařeništích a sklenícícha konzumovány jako ovocný desert svařený s cukrem. Jinde, např. ve Francii, jsoutyto melouny jídány jako předkrm se solí, pepřem a paprikou. Dužnina má vynikající dietetickýúčinek.Historií melounů (včetně m. vodního – Citrulus vulgaris) ve středověkých Čechách se částečně zabývalE. Opravil (1986a) v souvislosti s prvním nálezem semen na území staré Prahy – v Jungmannově ul. –z 2. pol. 15. století. Podle literárních pramenů, které cituje, byly melouny (nevíme ovšem, který botanickýdruh) pěstovány ve vrcholném středověku v Polabí a nelze tuto možnost vyloučit ani pro pražské okolí.Že melouny jako luxusní zboží byly dodávány i na královské stoly, potvrzují údaje v Matthioliho herbáři(1596): nezřízená konzumace melounů měla být příčinou úmrtí císaře Albrechta II. a českého krále RudolfaI. Habsburského (r. 1307). V 15. a 16 stol. prodávaly melounářky melouny v Praze na Staroměstském nám.(Winter 1890, 538), kolem r. 1550 „Kolínští zase přečasto musívali darem posílati své výborné melouny navšecky strany a o plných vozících“ a „Nymburští … i králům posílali své melouny“ (Winter 1892, 582–583).Opravil (1986a) připomíná existenci melounové zahrady, kterou v Praze založil kolem r. 1341 lékárníkJana Lucemburského. Tato zahrada je pokládána za předchůdce pozdějších botanických zahrad, včetnězahrady královské (srov. Čulíková 2007).Že byl meloun cukrový v českých zemích i mimo Prahu konzumován, příp. pěstován nejpozději ve14. stol., potvrdily zatím archeobotanické doklady jen ze dvou lokalit: početnější soubor několika desíteksemen z Uherského Brodu (Opravil 1993) je datován do 14. stol., do 13.–15. stol. pak nález jediného semenez Jihlavy (Kühn 1991). Starší nález (Opravil 1976) z Uherského Brodu (první v českých zemích)je z přelomu 15. a 16. století. Zbývající nálezy v <strong>ČR</strong> pocházejí z postmedieválních pražských objektův Kanovnické ul., v Melantrichově ul. (Kočár et al. 2007a), na Hradčanském nám. (Čulíková 2007) a nověi na Malé Straně (Kočár et al. 2007b). Nejstarší archeologické nálezy semen Cucumis melo na světě pocházejíz doby bronzové, v rámci střední a západní Evropy z doby římské (Francie, Švýcarsko, Německo).Větší počet dokladů (Nizozemí, Německo, Maďarsko) je ale datován stejně jako u nás do vrcholného středověkua raného novověku.Rozměry oranžovobéžově zbarveného semene z Kanovnické ul.: délka 8,2 mm, šířka 4,2 mm, tloušťka1,2 mm. Pro jednoznačnou determinaci musela být obě semena příčně rozřezána (na rozdíl od okurky jepletivo pod pokožkou vícevrstevné).Jednoznačný import mezi obilovinami představují v souboru z Kanovnické ul. pluchatéobilky (častěji jen volné pluchy; obr. 4) rýže (Oryza sativa), roztroušené v různých vzorcích.Zachycena byla taktéž na Hradčanském nám. (Čulíková 2007), na Malé Straně (Kočár et al.2007b) a zatím nejpočetnější nález na území <strong>ČR</strong> (50 obilek) v Melantrichově ul. (Kočár et al.2007a). Delší štíhlé obilky z Kanovnické ul. nasvědčují, že by tento typ mohl náležetk subsp. indica, což samozřejmě neznamená zemi jejich původu. Nejbližším územím proimport rýže do českých zemí byla tehdy jižní Evropa. V Matthioliho Herbáři (1596) stojí,že „rejže hojnost ve Vlaších roste a nejvíce za mořem“. Jirásek (1958, 364) zmiňuje, že kolemr. 1530 bylo pěstování rýže všeobecné v Lombardii. Do střední Evropy přinesly rýžiřímské legie, avšak tehdy ještě nebyla v antickém světě pěstována. S pěstováním v Evropězačali (tak jako už dříve v nilské deltě) počátkem 8. stol. Arabové, kteří založili rýžovištěve Španělsku, později na Sicílii. Většina rýžovišť zůstala v jižní Evropě zachována i po pádumaurské říše, mnohé až do současnosti.Na území <strong>ČR</strong> byla rýže jako potravina s dietetickými vlastnostmi konzumována podlenejstaršího archeobotanického dokladu pocházejícího z Jihlavy (Kühn 1995) nejpozdějive 14. století. Mimo Prahu je doložena ve středověkých sedimentech z 15. stol. z Opavy
- Page 1 and 2: Archeologické rozhledy LX-2008 185
- Page 3 and 4: 187-228Archeologické rozhledy LX-2
- Page 5 and 6: Archeologické rozhledy LX-2008 189
- Page 7 and 8: Archeologické rozhledy LX-2008 191
- Page 9 and 10: Archeologické rozhledy LX-2008 193
- Page 11 and 12: Archeologické rozhledy LX-2008 195
- Page 13 and 14: Archeologické rozhledy LX-2008 197
- Page 15 and 16: Archeologické rozhledy LX-2008 199
- Page 17 and 18: Archeologické rozhledy LX-2008 201
- Page 19 and 20: Archeologické rozhledy LX-2008 203
- Page 21 and 22: Archeologické rozhledy LX-2008 205
- Page 23 and 24: Archeologické rozhledy LX-2008 207
- Page 25 and 26: Archeologické rozhledy LX-2008 209
- Page 27 and 28: Archeologické rozhledy LX-2008 211
- Page 29 and 30: Archeologické rozhledy LX-2008 213
- Page 31 and 32: Archeologické rozhledy LX-2008 215
- Page 33 and 34: Archeologické rozhledy LX-2008 217
- Page 35 and 36: Archeologické rozhledy LX-2008 219
- Page 37 and 38: Archeologické rozhledy LX-2008 221
- Page 39 and 40: Archeologické rozhledy LX-2008 223
- Page 41 and 42: Archeologické rozhledy LX-2008 225
- Page 43 and 44: Archeologické rozhledy LX-2008 227
- Page 45 and 46: Obr. 12b. Praha - Malá Strana. Vý
- Page 47 and 48: 230âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 49 and 50: 232âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 51: 234âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 55 and 56: 238ku, Velké Británii i na Sloven
- Page 57 and 58: 240âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 59 and 60: 242insititia var. insititia), velko
- Page 61 and 62: 244âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 63 and 64: 246âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 65 and 66: 248âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 67 and 68: 250niger), třezalku tečkovanou (H
- Page 69 and 70: 252âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 71 and 72: 254âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 73 and 74: 256âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 75 and 76: 258âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 77 and 78: 260âULÍKOVÁ: Ovoce, kofiení a l
- Page 79 and 80: Polygonum aviculare agg., rdesno pt
- Page 81 and 82: 262DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 83 and 84: 264DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 85 and 86: 266DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 87 and 88: 268DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 89 and 90: 270DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 91 and 92: 272DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 93 and 94: 274DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 95 and 96: 276DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 97 and 98: 278DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 99 and 100: 280DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 101 and 102: 282DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 103 and 104:
284DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 105 and 106:
286DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 107 and 108:
288DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 109 and 110:
290DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 111 and 112:
292DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 113 and 114:
294DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 115 and 116:
296DOBE· -VOJTùCHOVSKÁ: ¤ivná
- Page 117 and 118:
298Archeologické rozhledy LX-2008
- Page 119 and 120:
300POPELKA: ·típaná industrie z
- Page 121 and 122:
302POPELKA: ·típaná industrie z
- Page 123 and 124:
304POKORN¯: Nález zuhelnatûlého
- Page 125 and 126:
306KYSEL¯: Nálezy obratlovcÛ z e
- Page 127 and 128:
308KYSEL¯: Nálezy obratlovcÛ z e
- Page 129 and 130:
310Archeologické rozhledy LX-2008
- Page 131 and 132:
312HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 133 and 134:
314HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 135 and 136:
316HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 137 and 138:
318HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 139 and 140:
320HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 141 and 142:
322HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 143 and 144:
324HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 145 and 146:
326HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 147 and 148:
328HO·EK - MA¤ÍK - ·ILHOVÁ: Ka
- Page 149 and 150:
330BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 151 and 152:
332BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 153 and 154:
334BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 155 and 156:
336BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 157 and 158:
338BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 159 and 160:
340BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 161 and 162:
342BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 163 and 164:
344BRÒÎEK: Souãasná ãeská pal
- Page 165 and 166:
346Aktualityzpůsoby informace o le
- Page 167 and 168:
348AktualityODEŠLA ALENA ŠILHOVÁ
- Page 169 and 170:
350Aktuality22. Monoxyl z Čelákov
- Page 171 and 172:
352AktualityBibliografie PhDr. Petr
- Page 173 and 174:
354Nové publikaceperiodický zdroj
- Page 175 and 176:
356Nové publikaceJiž sama skladba
- Page 177 and 178:
358Nové publikaceMarkus C. Blaich:
- Page 179 and 180:
360Nové publikaceSiegmund, F. 1998
- Page 181 and 182:
362Nové publikaceovšem usnadňova
- Page 183 and 184:
364Nové publikacepozornost věnova
- Page 185 and 186:
366Nové publikaceMartin Oliva: Gra
- Page 187 and 188:
368Nové publikacetakže ojediněl
- Page 189 and 190:
370Nové publikaceliv již dalšíc
- Page 191 and 192:
372Nové publikacevých vrstev Korm
- Page 193 and 194:
374Nové publikaceců s moderními
- Page 195 and 196:
376Nové publikacez mohyly 1) šlo
- Page 197 and 198:
378Nové publikaceLiteraturaDąbrow
- Page 199:
380Anthony Harding et. al.: VELIM -