17.12.2016 Views

Tanulmányok a pedagógiai innováció támogatásának lehetőségeiről 2016

1Vh7kYDpW

1Vh7kYDpW

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Tanulmányok</strong> a <strong>pedagógiai</strong> <strong>innováció</strong> <strong>támogatásának</strong> <strong>lehetőségeiről</strong><br />

112<br />

mint a falusi javasasszony, aki holisztikusan, a tünetekből és saját tapasztalatából<br />

próbál valami általános diagnózist felállítani, nem ismeri a modern orvostudomány<br />

diagnosztikus eljárásait. Önállóan nem bontják részeire, nem elemzik<br />

az iskolában zajló folyamatokat, nem automatikusan járnak utána az<br />

okoknak. Jellemző az igényeik megfogalmazásakor az alábbi fordulat: „valami<br />

kis módszertan kellene”.<br />

• Mindkét intézmény pedagógusaiban rejlik tartalék, kreativitás, megjelentek jó<br />

ötletek, amelyekről már az alapozó szakaszban úgy gondolkodtak, hogy közösen<br />

kell kivitelezniük (a képzés során merült fel F Iskolában, hogy az ötödikesek<br />

„tyúkanyó-vesztett” állapotát hogyan kompenzálják: keresnek egy fél órát<br />

a héten, amikor az őket tanító tanárokkal közösen ott van az osztály – beszélgetnek,<br />

együtt vannak – ezt elkezdték összehangolni, megvalósítani).<br />

• Tudnak és akarnak egymással dolgozni, fontos nekik a közös, iskola érdekében<br />

végzett munka.<br />

• F iskolában egy idősödő, tipikus zárt, falusias környezetből érkező tanári karral<br />

van dolgunk. Nehezebben nyíltak meg, sokszor bújnak szerepeik, a szerepeiknek<br />

tulajdonított panelek mögé. A V Iskola sokkal fiatalabb tantestület,<br />

érzékelhetően kevesebb didaktikai tudással és tapasztalattal, szeretnek együtt<br />

lenni, oldottabb a légkör, de ők sem szeretnek a dolgok mélyére nézni, mert<br />

vagy nem is megy, vagy félnek tőle, hogy valódi válaszokat adjanak a felmerülő<br />

kérdésekre.<br />

A szakasz azzal zárul, hogy megneveztünk olyan területeket, ahol olyan fejlesztési<br />

igényt vagy lehetőséget látnak, mely közelebb viszi őket céljaikhoz, és ez a fejlesztési<br />

irány tárgya lehet majd az egyes gyakorlatközösségek munkájának. Alapvetően<br />

tudjuk, milyen gondokkal küzdenek ezek az intézmények, és bár jellemzően<br />

nem elemző attitűddel, viszonylag felületesen, de ők is megfogalmazták az első szakaszban<br />

az igényeiket. Az első, alapozó szakaszban a tantestület a vezetőkkel közösen<br />

vett részt a munkában. A szakasz lezárulta után kettéválik a vezetők és a tantestület<br />

munkája: a vezetők számára coachingot vagy szervezetfejlesztő tanácsadást<br />

ajánlunk fel. További szerepük, hogy segítsék a gyakorlatközösségekben megszülető<br />

eredmények kanalizálását, beillesztését a szervezeti kultúrába.<br />

A begyakorlás szakaszában az intézményvezetők különválnak a tanároktól.<br />

A vezetők a vezetői coachingon vesznek részt. A tantestületen belül az előző szakaszban<br />

kikristályosodott témák mentén kialakulnak a gyakorlatközösségek, négyfős<br />

kiscsoportokra válva dolgoznak egy-egy területen a tanárok, munkájukat facilitátor,<br />

igény és szükség esetén szakértő segíti. A gyakorlatközösség feladata, hogy<br />

feltárja a szervezet birtokában már meglévő tudásokat, illetve képes legyen adaptálni<br />

kívülről eljárásokat, melyeket a saját körülményeihez, szükségleteihez tud igazítani.<br />

A gyakorlatközösség működésének célja, hogy egy konkrét kérdést fókuszba

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!