Vergleich bauvertraglicher Regelungsmechanismen - Lehrstuhl für ...

Kapitel 5 Zusammenfassung der Ergebnisse
öffentliche Auftraggeber gibt es diese Einschränkung nicht, so dass diese frei in der Wahl der
Vertragsgestaltung sind. Da Verträge jeweils nur beidseitig wirksam geschlossen werden
können, ist bei der Wahl und Festlegung der Art der Vergütung in Abhängigkeit des
Detaillierungsgrades der Planung eine Risikoverteilung zwischen den Parteien zu vereinbaren.
Alle betrachteten Vertragswerke überlassen es den Parteien, individuell festzulegen, in
welchem Umfang Planungsleistungen durch den Auftragnehmer zu erbringen sind und in
welcher Form und welcher Höhe diese vergütet werden. Zusätzlich ist es den Parteien
überlassen, eine Risikobetrachtung vorzunehmen und ein durch eine unvollständige Planung
übernommenes Risiko finanziell bei der Angebotsbearbeitung zu bewerten.
5.2.5 Standardisierung von Prozessabläufen
Wie bereits in Kapitel 5.2.1 zusammengefasst wurde, sind die Vertragswerke FIDIC und NEC3
vor einem anderen gesetzlichen Hintergrund zu untersuchen. Das Case Law erfordert zur
Abbildung des gleichen Regelungsumfangs wie im deutschen Recht umfangreichere
vertragliche Regelungen.
Sowohl FIDIC- als auch NEC3-Verträge weisen einen hohen Regelungsumfang in Bezug auf
Definitionen und Prozessabläufe auf. Als zentrale Beispiele sind die zwingend
vorgeschriebenen Kommunikationswege bei Early Warnings, Compensation Events, Claims
oder der Adjudication zu nennen. Der Leitgedanke, der diesen Regelungsumfang begründet,
wird in den Vorbemerkungen zu den offiziellen Erläuterungen der NEC3-Verträge formuliert:
• Klar- und Einfachheit
• Flexibilität
• Anreiz für gutes Management.
Die Forderung der Klar- und Einfachheit wird einerseits durch eine einfache Sprache unterstützt
als auch durch die Vorgabe von standardisierten Kommunikationswegen, die zur Wahrung
unterschiedlicher Ansprüche der Beteiligten einzuhalten sind. Die NEC3-Verträge fördern
insbesondere durch die zur Verfügung stehenden Flow-Charts und Guidance Notes die
Transparenz, welche Anforderungen für die Wahrung eines Anspruchs zu erfüllen sind.
Glaubt sich der Auftragnehmer berechtigt, einen zusätzlichen Anspruch, z.B. auf Anpassung
der Vergütung oder der Ausführungsfristen, geltend machen zu können, hat er dieses in Form
eines Early Warnings (NEC3) oder eines Claims (FIDIC) bekannt zu geben. Diese formalisierten
Meldungen sind im ersten (primären) Kommunikationsschritt an den Project Manager (NEC3)
bzw. Engineer (FIDIC) zu senden, im zweiten (sekundären) Kommunikationsschritt auch an den
jeweiligen Auftraggeber des Vertragsverhältnisses. So wird sichergestellt, dass die
maßgeblichen Personen, d.h. diejenigen, die entweder Leistungspflichten zu erfüllen haben
oder eine Entscheidung zu treffen haben, über die Veränderung informiert sind (vgl. Abbildung
5-11).
154