Vergleich bauvertraglicher Regelungsmechanismen - Lehrstuhl für ...

4.2.3 Die Person des unabhängigen Adjudicators
Kapitel 4 Vergleich der bestehenden Vertragsmechanismen
Auftraggeber und Auftragnehmer schließen im Rahmen eines Projektes zahlreiche weitere
Verträge mit Erfüllungsgehilfen, für die sie gegenüber dem anderen Vertragspartner aus dem
Hauptvertrag verantwortlich bleiben. Somit lassen sich, wie in Abbildung 4-8 dargestellt, zwei
Sphären bilden: diejenige des Auftraggebers und diejenige des Auftragnehmers. Die bisher
erläuterten Projektbeteiligten lassen sich eindeutig einer Sphäre zuordnen, indem der jeweilige
Vertragspartner entweder der Auftraggeber oder Auftragnehmer ist.
Der Adjudicator wird über einen separaten Vertrag, den NEC Adjudicator’s Contract, in das
Projekt eingebunden, jedoch nicht durch eine Vertragspartei, sondern durch den Auftraggeber
und den Auftragnehmer. Dadurch erhält er eine besondere Position auf dem Projekt, die keiner
der beiden Sphären zuzuordnen ist. Der Adjudicator agiert als unparteiischer objektiver Dritter
auf dem Projekt (vgl. Cl. 1.1 NEC Adjudicator’s Contract).
Der Adjudicator wird, wie in Kapitel 4.7.2.5 ausführlich dargestellt wird, im Streitfall zwischen
den beiden Vertragsparteien eine vorläufig bindende Entscheidung herbeiführen. Der Weg bis
zur Entscheidung ist an diverse Formerfordernisse geknüpft, die in der Option W1 und W2 des
NEC ECC enthalten sind und zwingend im Bauvertrag zu vereinbaren sind. Da die detaillierten
Regelungen zum Verfahren der Adjudication bereits im Bauvertrag enthalten sind, werden sie
im NEC Adjudicator’s Contract nicht erneut formuliert.
Zur Wahl des Adjudicators gibt es keine Verfahrensvorgabe. In der Praxis haben sich vielmehr
verschiedene Verfahren etabliert, deren Grundlage darauf beruht, dass beide Vertragsparteien
volles Vertrauen in die Objektivität des Adjudicators haben. 83 Der Adjudicator sollte eine
entsprechende Erfahrung mit vergleichbaren Projektaufgaben vorweisen können, um eine
inhaltlich richtige Entscheidung treffen zu können. Ohne Vertrauen in die Objektivität und
Erfahrung des Adjudicators würden sich die Vertragsparteien nicht der Entscheidung beugen,
sondern diese in einem weiteren Verfahren vor einem staatlichen Gericht anfechten. Die Person
des Adjudicators ist jedoch gezielt in die Projektabwicklung einbezogen worden, um den
Gerichtsweg und die damit häufig verbundenen langen Verfahrensdauern zu vermeiden. Sofern
sich die Vertragsparteien nicht gemeinschaftlich auf einen Adjudicator einigen können, wird
dieser im Streitfall durch eine unabhängige dritte Instanz benannt, die in England als
Adjudicator Nominating Body bezeichnet wird. Hierzu zählen in Großbritannien die mit den in
Deutschland vergleichbaren Berufsverbände, im Wesentlichen die Royal Institution of Chartered
Surveyors (RICS) sowie das Royal Institute of Architects (RIBA). Eine gesetzliche Vorgabe
hinsichtlich Ernennung zur Adjudicator Nominating Body existiert hingegen nicht. Neben den
Anforderungen der Objektivität, der Erfahrung und der Mitgliedschaft in einem der
Berufsverbände werden keine weiteren in den Verträgen formuliert. Durch die Mitgliedschaft in
einem der Berufsverbände werden jedoch Anforderungen an den Adjudicator gestellt, da dieser
• sich in die Liste der Berufsverbände eintragen lassen muss,
• sich permanent fortbilden muss,
• strengen Verhaltens- und Standesregeln unterliegt,
83 Vgl. Institution of Civil Engineers: Guidance notes and flow charts for the Adjudicator’s Contract. 3. Aufl. London
2005, S. 2.
77