Vergleich bauvertraglicher Regelungsmechanismen - Lehrstuhl für ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Kapitel 3 Bedarf der Optimierung in der Projektabwicklung Die Inhaltsvalidität im Likert-Verfahren ist nur schwer empirisch prüfbar. Daher wird regelmäßig auf Expertenratings zurückgegriffen, die dem Verfahren bzw. dem Test die Inhaltsvalidität zusprechen. 51 Die Inhaltsvalidität gibt Aufschluss darüber, wie gut die verwendeten Items das zu messende Merkmal vollumfassend repräsentieren. Bei der Konzeption des Fragebogens und der einzelnen Items sind diverse Expertengespräche aus unterschiedlichen Beteiligtengruppen der Bau- und Immobilienwirtschaft durchgeführt worden, um eine ausreichende Inhaltsvalidität zu erreichen. Die konzipierten Items wurden dabei jeweils unter Berücksichtigung konstruktiver Anregungen verändert. Das Likert-Verfahren, das sich aus mehreren Items pro Fragestellung zusammensetzt, bewirkt, dass sich die bei den einzelnen Items ergebenden Fehlerwerte (Abweichungen von dem wahren Wert) gegenseitig aufheben, so dass ein Untersuchungsergebnis mit hoher Reliabilität erzeugt wird. 3.2.2.4 Gliederung des Fragebogens Der Fragebogen gliedert sich in 8 Bereiche, die sich im Rahmen der Vorbereitung des Fragebogens mit zwei Ausnahmen als maßgebliche Ursachenbereiche für Konflikte herauskristallisiert haben: 1. Berufsgruppe 2. Vertragsgestaltung 3. Planungsänderungen während der Bauausführung 4. Abnahme – Mangelbeseitigung 5. Abrechnung – Zahlung 6. Mangelbeseitigung nach Abnahme 7. Projektbeteiligte – Haftung – Risikoverteilung 8. Eigene Anmerkungen Der Bereich Berufsgruppe dient als Sortierkriterium für die Auswertung der Umfrage. Für die Auswertung ist eine Separation der Antworten in unterschiedliche Beteiligten- bzw. Interessensgruppen erforderlich, so dass die Teilnehmer Angaben zu ihrer eigenen Tätigkeit vornehmen sollten. Der letzte Bereich der eigenen Anmerkungen soll Raum schaffen für individuelle Anregungen der Umfrageteilnehmer, die in den anderen Fragestellungen nicht oder nicht ausreichend repräsentiert wurden. 3.2.3 Rücklauf der Erhebung Für die Beantwortung der Umfrage wurde den Teilnehmern ein Zeitraum von einer Woche gewährt vor dem Hintergrund, dass durch einen längeren Zeitraum die Rücklaufquote der Umfrage nicht deutlich steigen, sondern eher fallen würde. Die Beantwortung des Fragebogens dauert – unabhängig vom Zeitpunkt der Bearbeitung – gleich lang, so dass ein Verlängern der Rücksendefrist keine erkennbaren Vorteile mit sich gebracht hätte. 51 Vgl. Schumann, Siegfried: Repräsentative Umfrage. Praxisorientierte Einführung in empirische Methoden und statistische Analyseverfahren. 4. Aufl. München 2006, S. 42f. 38
Kapitel 3 Bedarf der Optimierung in der Projektabwicklung Der Rücklauf der Umfragebögen erfolgte zeitlich gestaffelt sehr unterschiedlich. Insbesondere in den ersten Tagen nach Versand bis zur vorgegebenen Rücksendefrist trafen bereits über 60% der ausgefüllten Fragebögen wieder ein. Bedingt durch Urlaubszeiten trafen ca. 10 % der Fragebögen erst verspätet ein, was durch automatische Abwesenheitsnotizen zurückverfolgt werden kann. Der letzte Fragebogen, der im Rahmen der Auswertung noch Berücksichtigung findet, wurde am 03.06.2008 übermittelt. Weitere noch einzeln eingehende Fragebögen werden im Rahmen der Umfrageauswertung nicht mehr berücksichtigt, so dass insgesamt 272 Fragebögen ausgewertet werden können (vgl. Abbildung 3-7). Die absolute Anzahl der versandten Fragebögen beträgt 2712. Insgesamt sind aus diesen 2712 angesprochenen Adressen 237 Empfänger aus der Wertung zu entfernen, da von diesen eine Fehlermeldung zurückgegeben wurde. Gründe für die Fehlermeldungen waren im Wesentlichen nicht mehr existierende Adressen oder überfüllte Postfächer, so dass im Rahmen der statistischen Auswertung sicher gestellt ist, dass die Empfänger den Fragebogen nicht erhalten haben. Somit kann nur noch von einer Zahl der versandten Bögen von 2475 ausgegangen werden. Der Rücklauf liegt somit bei 11,0 %. Die Umfrageteilnehmer haben im ersten Fragenkomplex Auskünfte über ihr berufliches Tätigkeitsfeld vorgenommen. Die Teilnehmer der Umfrage wurden in der Auswertung den Gruppen Auftraggeber, Banken, Bauunternehmen, Nutzer, Juristen, Projektsteuerer, Planer und weitere zugeordnet. Innerhalb der Gruppen gab es weitere Klassifizierungen, die für die detaillierte Auswertung einiger Fragestellungen von Bedeutung sind. 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% 18.04.08 19.04.08 20.04.08 21.04.08 22.04.08 23.04.08 24.04.08 25.04.08 26.04.08 27.04.08 28.04.08 29.04.08 30.04.08 01.05.08 02.05.08 03.05.08 04.05.08 05.05.08 06.05.08 07.05.08 08.05.08 09.05.08 10.05.08 11.05.08 12.05.08 13.05.08 14.05.08 15.05.08 16.05.08 17.05.08 18.05.08 19.05.08 20.05.08 21.05.08 22.05.08 23.05.08 24.05.08 25.05.08 26.05.08 27.05.08 28.05.08 29.05.08 30.05.08 31.05.08 01.06.08 02.06.08 03.06.08 Abbildung 3-7: Zeitliche Verteilung des Umfragerücklaufs Anteil Umfragerückläufe Die Summe der anteiligen Umfrageteilnehmer Abbildung 3-8 überschreitet den Wert von 100 %, da es den Teilnehmern gestattet war, Mehrfachnennungen vorzunehmen. So haben 39
Seite 1:
Abschlussbericht Forschungsvorhaben
Seite 5 und 6: Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichn
Seite 7 und 8: Inhaltsverzeichnis 4.4 Vertrags- un
Seite 9 und 10: Abbildungsverzeichnis Abbildungsver
Seite 11 und 12: Abbildungsverzeichnis Abbildung 5-9
Seite 13 und 14: Abkürzungsverzeichnis Abkürzungsv
Seite 15 und 16: VOB/C Vergabe- und Vertragsordnung
Seite 17 und 18: 0 Ergebnisse der Untersuchung 0.1 M
Seite 19 und 20: Projektraum „dritter Phase“ Anf
Seite 21 und 22: nicht sinnvoll - sinnvoll Anteil de
Seite 23 und 24: Planung Genehmigungsverfahren Arbei
Seite 25 und 26: VOB/B FIDIC NEC3 Entwickeln Finanzi
Seite 27 und 28: Kapitel 1 Einleitung Daher müssen
Seite 29 und 30: 2 Status Quo der Vertragsmechanisme
Seite 31 und 32: Kapitel 2 Status Quo der Vertragsme
Seite 33 und 34: • § 12 Abnahme • § 13 Mängel
Seite 35 und 36: 2.2.2 Rechtlicher Status Kapitel 2
Seite 37 und 38: Reine Bauleistungen (ohne Planung)
Seite 39 und 40: Kapitel 2 Status Quo der Vertragsme
Seite 41 und 42: NEC ECC Core clauses cost priced co
Seite 43 und 44: Kapitel 3 Bedarf der Optimierung in
Seite 45 und 46: Σ Vergaben durch AG einzeln gebün
Seite 51 und 52: • im Vertrag zwischen den Parteie
Seite 53: Kapitel 3 Bedarf der Optimierung in
Seite 59 und 60: 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
Seite 61 und 62: AHO BGB FIDIC NEC VOB weitere Anzah
Seite 63 und 64: immer verständlich - nie verständ
Seite 71 und 72: Kapitel 4 Vergleich der bestehenden
Seite 77 und 78: 4.2.1.1 Projektbeteiligte in der de
Seite 79 und 80: Generalplaner Sonderfachgebiete The
Seite 81 und 82: • den General Conditions • den
Seite 85 und 86: Auftraggeber NEC Engineering and Co
Seite 93 und 94: 4.2.3 Die Person des unabhängigen
Seite 105 und 106:
Kapitel 4 Vergleich der bestehenden
Seite 107 und 108:
Seite 109 und 110:
Seite 111 und 112:
Seite 113 und 114:
Seite 115 und 116:
Vorauszahlung
Seite 117 und 118:
Seite 119 und 120:
Seite 121 und 122:
Seite 123 und 124:
Seite 125 und 126:
Seite 127 und 128:
Seite 129 und 130:
qualitative Darstellung Verantwortu
Seite 131 und 132:
Seite 133 und 134:
schnellstmöglich < 28 d < 42 d Ans
Seite 135 und 136:
Seite 137 und 138:
Seite 139 und 140:
Seite 141 und 142:
4.6.2.1 Abnahmeprozess nach VOB/B K
Seite 143 und 144:
Seite 145 und 146:
Seite 147 und 148:
Seite 149 und 150:
Seite 151 und 152:
Seite 153 und 154:
Seite 155 und 156:
Seite 157 und 158:
Konflikt über Handlung vom Project
Seite 159 und 160:
Seite 161 und 162:
Kapitel 5 Zusammenfassung der Ergeb
Seite 163 und 164:
Seite 165 und 166:
Seite 167 und 168:
Berater / Planer Mieter, Käufer Wh
Seite 169 und 170:
5.2.4 Anforderungen an die Leistung
Seite 171 und 172:
Auftraggeber Primärer Kommunikatio
Seite 173 und 174:
Seite 175 und 176:
Prozent der Antwortenden je Gruppe
Seite 177 und 178:
Glossar vorhanden ist, erfordert da
Seite 179 und 180:
Glossar Fee Der Fee ist der zweite
Seite 181 und 182:
Literaturverzeichnis Literaturverze
Seite 183 und 184:
Literaturverzeichnis Institution of
Seite 185 und 186:
Literaturverzeichnis Vogenauer, Ste
Seite 188:
Lehrstuhl für Bauprozessmanagement
Alle anzeigen

Vergleich bauvertraglicher Regelungsmechanismen - Lehrstuhl für ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?