Hardt, Michael & Negri, Antonio - Empire.-.Die neue Weltordnung.pdf

212 PASSAGEN DER SOUVERÄNITÄT
gegen den Zusarnmenschluss der Arbeiter genutzt werden konnten. Es war
im Interesse der Bosse, dass der Schmelztiegel die Identitäten nicht auflöste,
dass jede ethnische Gruppe weiterhin in einer separaten Gemeinschaft
lebte und somit die Differenzen Bestand hatten.
Eine ähnliche Strategie lässt sich heute bei der Arbeitsorganisation auf
einer mittelamerikanischen Bananenplantage beobachten (Bourgeois 1989).
Eine bunte ethnische Zusammensetzung der Arbeiterschaft dient dazu, den
Arbeitsprozess besser kontrollieren zu können. Das transnationale Unternehmen
wendet gegenüber jeder der ethnischen Arbeitergruppen ­ sie
stammen aus verschiedenen europäischen und afrikanischen Ländern oder
gehören verschiedenen Indianergruppen an ­ unterschiedliche Methoden
und Grade der Ausbeutung und Unterdrückung an. Die Antagonismen und
Trennlinien innerhalb der Arbeiterschaft, die entlang der verschiedenen
ethnischen und identifikatorischen Linien verlaufen, steigern den Gewinn
und erleichtern die Kontrolle. Eine vollständige kulturelle Anpassung genießt
(im Gegensatz zur rechtlichen Integration) in der imperialen Strategie
sicherlich keine Priorität. Die Wiederkehr ethnischer und nationaler Differenzen
am Ende des 20. Jahrhunderts, nicht nur in Europa, sondern auch in
Afrika, Asien und Amerika, hat dem Empire eine noch kompliziertere Aufgabe
gestellt, in der es von Variablen nur so wimmelt, die sich ständig im
Fluss befinden. Dass diese Gleichung mehr als nur eine Lösung besitzt, ist
kein wirkliches Problem, im Gegenteil. Kontingenz, Mobilität und Flexibilität
sind die wahre Macht des Empire. Die imperiale »Lösung« wird nicht
darin bestehen, diese Differenzen zu negieren oder herunter zu spielen, sondern
sie zu betonen und in einen effektiven Befehlsapparat einzubeziehen.
»Teile und herrsche« ist nicht wirklich die korrekte Formel für die imperiale
Strategie. In den meisten Fällen schafft das Empire keine Teilungen,
sondern es erkennt bestehende oder potenzielle Differenzen an, hebt sie
hervor und koordiniert sie im Rahmen einer allgemeinen Kommandoökonomie.
Der dreifache Imperativ des Empire lautet deshalb: inkorporiere,
differenziere, koordiniere.
Von der Krise zur Korruption
Am Beginn von Teil II haben wir die moderne Souveränität als Krise definiert:
eine Krise, die bestimmt ist durch den fortwährenden Konflikt zwischen
den immanenten Kräften des Begehrens und der Kooperation der