Hardt, Michael & Negri, Antonio - Empire.-.Die neue Weltordnung.pdf

Anmerkungen
Vorwort
1 Über den Niedergang der Souveränität von Nationalstaaten und die Wandlung der Sou-
veränität im gegenwärtigen globalen System vgl. Sassen (1996).
2 Zum Begriff Empire vgl. Duverger (1980. Duverger unterscheidet die historischen Bei-
spiele entlang zweier Grundmodelle: das römische Imperium auf der einen Seite und
die chinesischen, arabischen, mittelamerikanischen und weiteren Reiche auf der ande-
ren. In unserer Untersuchung interessiert vor allem die »römische« Seite, denn um die-
ses Modell drehte sich die euro-amerikanische Tradition, in der die gegenwärtige Welt-
ordnung gründet.
3 »Die Moderne ist ein Phänomen Europas, nicht als unabhängiges System, sondern Eu-
ropas als Zentrum.« (Dussel 1998, 4)
4 Zwei interdisziplinäre Texte standen uns, während wir dieses Buch schrieben, als Mo-
dell vor Augen: Das Kapital von Karl Marx (1867) und Tausend Plateaus von Gilles
Deleuze und Felix Guattari (1992).
5 Wenn es darum geht, der Analyse und Kritik des Empire den Boden zu bereiten, steht
unsere Arbeit gewiss nicht allein. Obwohl sie den Ausdruck »Empire« nicht verwenden,
gehen die Arbeiten zahlreicher Autorinnen und Autoren in diese Richtung, darunter die
von Fredric Jameson, David Harvey, Arjun Appadurai, Gayatri Spivak, Edward Said,
Giovanni Arrighi und Arif Dirlik, um nur die bekanntesten zu nennen.
Teil I: Die politische Konstitution der Gegenwart
1 Die Tendenz zu einer globalen Ordnung unterstrich bereits Franz Schurmann (1974).
2 Danilo Zolo (1995) vertritt mit großer Klarheit die Hypothese, wonach das paradigma-
tische Projekt einer neuen Weltordnung auf den Wiener Kongress zurückgeführt wer-
den kann. Wir folgen seiner Analyse in verschiedener Hinsicht. Vgl. auch Falk (1969).
3 Zum Paradigma der »Domestic Analogy«, der Analogie zur Innenpolitik, sowohl vom
Standpunkt der Genealogie wie von dem der internationalen Rechtspolitik, vgl. Bull
(1977) und v.a. Suganami (1989). Eine Kritik des »Domestic Analogy«-Ansatzes aus
der Sicht der realistischen Schule bietet Rosenau (1990).
4 Norberto Bobbio spricht in dieser Debatte vom »abwesenden Dritten« (Bobbio/Polito
1989). Zu den jüngsten Entwicklungslinien in der Theorie internationaler Beziehungen
und zur Alternative staatszentrierter und kosmopolitischer Ansätze vgl. allgemein Zolo
(1995).
5 Vgl. hierzu Falk (1975; 1987; 1992); der Ausgangspunkt von Falks idealistischer und
reformistischer Position lässt sich gut zurückverfolgen bis zu den Thesen von Clark/
Sohn (1958).