Hardt, Michael & Negri, Antonio - Empire.-.Die neue Weltordnung.pdf

WIDERSTAND, KRISE, TRANSFORMATION 275
Vorstellung, der Hauptwiderspruch und der Antagonismus im kapitalistischen
internationalen System Hege zwischen dem Kapital der Ersten Welt
27
und der Arbeit der Dritten. Das revolutionäre Potenzial wird demzufolge
nur und ausschließlich in der Dritten Welt verortet. Diese Perspektive ist
implizit oder explizit häufig in der Dependenztheorie, der Theorie der Unterentwicklung
und der Weltsystemtheorie anzutreffen. Das Verdienst der
Drittweltperspektive war, der »Metropolensicht« und dem eurozentrischen
Blick entgegenzutreten, wonach Neuerung und Wandel immer schon aus
Europa oder Nordamerika kamen und überhaupt nur von dort kommen
können. Die spiegelbildliche Umkehrung dieser falschen Behauptung allerdings
fuhrt lediglich zu einer gleichermaßen falschen Position. Wir halten
die Drittweltperspektive für unangemessen, da sie die Neuerungen und Antagonismen
der Arbeit in der Ersten und Zweiten Welt ignoriert. Und darüber
hinaus ist sie, was für die hier verfolgte Fragestellung wichtiger ist,
blind für das Zusammentreffen der Kämpfe weltweit, in den herrschenden
und den beherrschten Ländern gleichermaßen.
Die kapitalistische Antwort auf die Krise
Die globale Gleichzeitigkeit der Kämpfe untergrub die kapitalistische und
imperialistische Disziplinarmacht, und die seit fast 30 Jahren weltweit herrschende
Wirtschaftsordnung, das Goldene Zeitalter des kapitalistischen
Wachstums unter US-Hegemonie, begann sich aufzulösen. Formen und
Inhalte des kapitalistischen Managements internationaler Entwicklung in
der Nachkriegsperiode waren 1944 auf der Konferenz von Bretton Woods
(New Hampshire, USA) festgelegt worden. 29 Das System von Bretton
Woods beruhte auf drei grundlegenden Elementen. Das erste war die unbestrittene
ökonomische Hegemonie der USA über alle nichtsozialistischen
Länder. Diese Hegemonie sicherte die strategische Wahl eines liberalistischen
Entwicklungswegs, der auf Freihandel basierte, und mehr noch das
Festhalten am Goldstandard (die USA besaßen etwa ein Drittel der weltweit
verfügbaren Goldmenge), das die Stärke des Dollar garantierte. Der Dollar
war »Gold wert«. Zweitens diktierte das System das Abkommen zur monetären
Stabilisierung zwischen den USA und den anderen führenden kapitalistischen
Ländern (erst Europa, später Japan) bezüglich der Territorien der
europäischen imperialistischen Mächte, die früher traditionellerweise unter
der Dominanz des britischen Pfund und des französischen Franc standen.