Hardt, Michael & Negri, Antonio - Empire.-.Die neue Weltordnung.pdf

GEMISCHTE VERFASSUNG 317
Das Verhältnis zwischen Staat und Kapital veränderte sich im 19. und
frühen 20. Jahrhundert allmählich, als die kapitalistische Entwicklung zunehmend
durch Krisen bedroht war. In Europa und in den USA entstanden
Konzerne, Trusts und Kartelle und errichteten Quasi-Monopole in spezifischen
industriellen Branchen oder bestimmten Bereichen von Branchen, die
sich weit über nationalstaatliche Grenzen erstreckten. Die Periode der Monopole
bedeutete für das Wohl des Kapitalismus eine direkte Bedrohung,
weil Monopole die Konkurrenz unter den Kapitalisten untergruben, die für
das System das Lebenselixier ist. 5 Die Bildung von Monopolen und Quasi-
Monopolen unterminierte zugleich die staatliche Handlungsfähigkeit. Die
riesigen Kapitalgesellschaften gewannen so die Macht, ihre partikularen
Interessen gegenüber den Interessen des Gesamtkapitals durchzusetzen. In
der Folge gab es eine Reihe von Auseinandersetzungen, in denen der Staat
versuchte, sein Kommando über die Kapitalgesellschaften auf Antitrust-
Gesetze, auf Steuern und Abgaben sowie auf die Ausweitung staatlicher
Bestimmungen für die Industrie zu gründen. Auch in den Kolonialgebieten
führte das unkontrollierte Treiben der souveränen Handelskompanien und
Wagnisgese 11 Schäften zunehmend in die Krise. So war der Aufstand von
1857 gegen die Kräfte der EIC in Indien ein Warnsignal für die britische
Regierung, das auf das drohende Desaster hindeutete, falls man die kolonialen
Kapitalisten unkontrolliert gewähren ließ. Das im Jahr darauf vom
britischen Parlament verabschiedete Ostindiengesetz war eine direkte Antwort
auf die drohende Krise. Die europäischen Mächte errichteten allmählich
voll ausgebildete und funktionstüchtige Verwaltungsstrukturen in den
kolonialen Gebieten und vollzogen damit letztlich die Rückholung der kolonialen
Ökonomie und Gesellschaft unter die Rechtsprechung des Nationalstaats;
dies sicherte die Interessen des gesellschaftlichen Gesamtkapitals
gegen die Krise. Die Nationalstaaten waren im Innern wie nach außen gezwungen,
stärker zu intervenieren, um die Interessen des gesellschaftlichen
Gesamtkapitals gegen die einzelner Kapitalisten zu schützen.
Heute kann man eine dritte Phase dieses Verhältnisses voll entfaltet sehen.
In ihr haben große transnationale Konzerne faktisch die Rechtsprechung
und Autorität nationaler Staaten hinter sich gelassen. Es mag darum
scheinen, als ginge die über Jahrhunderte andauernde Dialektik zu Ende:
Der Staat ist unterlegen, und Konzerne beherrschen die Erde. In den vergangenen
Jahren haben zahlreiche Untersuchungen aus der Linken dieses
Phänomen in apokalyptischen Bildern beschrieben, als die Bedrohung der
Menschheit, die hemmungslosen kapitalistischen Konzernen ausgeliefert