Hardt, Michael & Negri, Antonio - Empire.-.Die neue Weltordnung.pdf

344 PASSAGEN DER PRODUKTION
ein komplexes gesellschaftliches Dispositiv sorgt für ihre Ausdifferenzierung
und ihr Verhältnis untereinander. In den Metropolen erstreckt sich die
Arbeit ebenfalls durch das ganze Kontinuum kapitalistischer Produktion,
von ihren Höhen bis in ihre Tiefen: Die Sweatshops in New York oder Paris
können es mit denen in Hongkong oder Manila aufnehmen. Wenn Erste
Welt und Dritte Welt, Zentrum und Peripherie, Norden und Süden jemals
wirklich entlang nationalstaatlicher Grenzen getrennt waren, so gehen sie
heute ineinander über; Ungleichheiten wie Grenzziehungen verteilen sich
und zeigen fragmentierte und multiple Konturen. Das soll nicht heißen, dass
die USA und Brasilien, Großbritannien und Indien heute identisch wären,
was die kapitalistische Produktion und Zirkulation anbelangt, sondern dass
die Unterschiede zwischen ihnen nur graduell und nicht prinzipiell sind. In
verschiedenen Nationalstaaten und Regionen finden sich Anteile von so
genannter Erster Welt und Dritter Welt, Zentrum und Peripherie, Norden
und Süden in unterschiedlichem Ausmaß. Stabile nationale und internationale
Grenzziehungen werden nicht mehr die Geografie der ungleichen Entwicklung
wie die internationale Arbeitsteilung und Hierarchie vorzeichnen,
sondern fließende Grenzen unterhalb und oberhalb der nationalstaatlichen
Ebene.
Es mag, mit einer gewissen Berechtigung, eingewandt werden, dass der
Nationalstaat von maßgeblichen Stimmen der Weltordnung gerade in dem
Moment für tot erklärt wird, als die Unterdrückten, die Verdammten der
Erde »die Nation« als revolutionäre Waffe entdeckten. Nach dem Sieg nationaler
Befreiungskämpfe und nach dem Auftreten internationaler und potenziell
destabilisierender Allianzen in den Jahrzehnten nach der Bandung-
Konferenz schien der einfachste Weg, die Macht des Nationalismus und des
Internationalismus in der Dritten Welt zu untergraben, indem man sie des
zentralen Instruments und Rückhalts beraubt, des Nationalstaats. Mit anderen
Worten: Nach dieser Sicht der Dinge, die zumindest eine plausible Erklärung
für eine komplexe Geschichte bietet, wurde der Nationalstaat, vormals
Garant der internationalen Ordnung und Sockel imperialistischer
Eroberung und Souveränität, durch den Aufstieg und die Organisation antiimperialistischer
Kräfte zu etwas, von dem die größte Gefahr für die internationale
Ordnung ausging. Auf dem Rückzug war der Imperialismus demnach
gezwungen, den Rammbock aus dem eigenen Arsenal zu verbannen
und zu zerstören, bevor die Waffe gegen ihn eingesetzt werden konnte.
Wir glauben allerdings, dass es ein schwerer Fehler wäre, nostalgische
Gefühle für die Macht des Nationalstaats zu hegen oder Politikformen wie-