Hardt, Michael & Negri, Antonio - Empire.-.Die neue Weltordnung.pdf

242 PASSAGFN DER PRODUKTION
venieren würde), hätte dieser Widerspruch, der Anlass zu Handels- und
wirklichen Kriegen gleichermaßen bot, gelöst und beigelegt werden können.
Kurz, Lenin übernahm Hilferdings Hypothese, wonach das Kapital in
ein neues Stadium internationaler Entwicklung getreten sei, das durch Monopole
definiert ist, und dass dies sowohl zu einer Entfaltung der Widersprüche
als auch zur Krise des Ausgleichs geführt hätte. Die Utopie einer
vereinigten Bank auf internationaler Ebene konnte er allerdings nicht ernst
nehmen, und die Möglichkeit, dass eine kapitalistische »Aufhebung« der
Krise jemals möglich wäre, wies er zurück.
Lenin betrachtete die Position Kautskys, der ebenfalls Hilferdings Schrift
zum Ausgangspunkt nimmt, als noch utopischer und schädlicher. Kautsky
(1915, 144) vertrat letztlich die Auffassung, der Kapitalismus sei in der
Lage, den Weltmarkt politisch und ökonomisch tatsächlich zu vereinigen.
Auf die gewalttätigen Konflikte des Imperialismus würde eine neue friedliche
Phase des Kapitalismus folgen, die er die »Phase des Ultraimperialismus«
nannte. Die Kapitalmagnaten könnten sich zu einem einzigen Welttrust
zusammenschließen, der dann die Konkurrenz und den Kampf der
national verankerten Finanzkapitale durch die internationale Vereinigung
des Finanzkapitals ersetzen würde. Dadurch wäre in der Zukunft eine Phase
vorstellbar, in der das Kapital zur friedlichen Aufhebung und Lösung der
Widersprüche gelangt und in der es nicht einer vereinigten Bank, sondern
Marktkräften und mehr oder minder staatlich regulierten Monopolen gelingen
könnte, den weltweiten Ausgleich der Profitrate zu bestimmen. Lenin
stimmte mit Kautskys Grundannahme überein, dass sich die Entwicklung
des Kapitalismus in Richtung internationaler Kooperation der verschiedenen
nationalen Finanzkapitale und möglicherweise in Richtung der Bildung
eines einzigen Welttrusts bewege. Was er energisch zurückwies, war die
Tatsache, dass Kautsky diese Vorstellung einer friedlichen Zukunft dazu
nutzte, die Dynamiken der gegenwärtigen Wirklichkeit zu negieren. Lenin
verurteilte Kautskys in jener Phase »durch und durch reaktionäre[s] Bestreben
(...). die Widersprüche abzustumpfen« (Lenin 1915, 105). lü Statt auf die
Ankunft des friedlichen Ultraimperialismus in der Zukunft zu warten, sollten
Revolutionäre in der Gegenwart, ausgehend von den Widersprüchen der
imperialistischen Formation des Kapitals, handeln.
Während Lenin also die theoretischen Ansichten der referierten Autoren
übernahm, wies er ihre politischen Positionen zurück. Obwohl er im Grundsatz
mit Hilferdings Analyse übereinstimmte, wonach die Tendenz zu einem
Weltmarkt durch Monopole beherrscht ist, bestritt er, dass dieser Zu-