Hardt, Michael & Negri, Antonio - Empire.-.Die neue Weltordnung.pdf

254 PASSAGEN DER PRODUKTION
Jahrhunderts liefen in Franklin Delano Roosevelts Aktionsprogramm zusammen.
Man kann mit Recht behaupten, Roosevelt habe die Widersprüche
des amerikanischen Progressismus gelöst, indem er zwischen den amerikanischen
imperialistischen Bestrebungen und dem reformistischen Kapitalismus,
wie sie Theodore Roosevelt und Woodrow Wilson repräsentierten,
eine Synthese schuf. 18 Jene Subjektivität war die treibende Kraft in einem
Prozess, der den US-Kapitalismus verwandelte und die Gesellschaft der
USA erneuerte. Der Staat wurde nicht nur als Vermittler sozialer Konflikte,
sondern auch als Motor sozialer Mobilität gefeiert. Die Veränderungen in
der Rechtsstruktur des Staates installierten Verfahren, die einer breiten
Vielfalt gesellschaftlicher Kräfte Partizipation und Verständigung erlaubten.
Auch in der ökonomischen Regulation übernahm der Staat die Hauptrolle,
als in die Arbeitsmarkt- und Finanzpolitik der Keynesianismus eingeführt
wurde. Diese Reformen trieben den Kapitalismus in den USA voran,
und er entwickelte sich in einem Regime hoher Löhne, hohen Konsums und
auch hoher Koniliktualität. Aus dieser Entwicklung stammt die Dreieinigkeit,
die den modernen Wohlfahrtsstaat ausmacht: eine Synthese aus Taylorismus
in der Arbeitsorganisation, Fordismus des Lohn Verhältnisses und
Keynesianismus in der makroökonomischen Regulation der Gesellschaft. 19
Es war nicht ein Wohlfahrtsstaat, der wirtschafts- und sozialpolitisch aus
einer Mischung öffentlicher Fürsorge und imperialistischer Anreize geschaffen
wurde, wie es in Europa der Fall war, sondern einer, der auf die
gesellschaftlichen Verhältnisse in ihrer Gesamtheit setzte, sie in ein mit
größerer Partizipation im Akkumulationsprozess verbundenes Disziplinarregime
brachte. Es war ein Kapitalismus, der transparent sein wollte und
den ein liberaler und planender Staat regulierte.
Es ist klar, dass unser Lob des Rooseveltschen Wohlfahrtsstaats in seiner
Zuspitzung unsere Hauptthese zeigen soll: Im Modell des New Deal (der
auf die allgemeine Krise in allen dominanten kapitalistischen Staaten nach
dem Ersten Weltkrieg antwortete) gab es zum ersten Mal einen Hinweis auf
eine starke Subjektivität, die in Richtung des Empire tendierte. Der New
Deal brachte die höchste Form einer Diszipünarregierung hervor. Mit dem
Begriff Diszipünarregierung meinen wir nicht einfach die rechtlichen und
politischen Formen, die organisierend wirken. Uns geht es vor allem um die
Tatsache, dass die gesamte Gesellschaft - als Disziplinargesellschqfi - einschließlich
all ihrer Produktions- und Reproduktionsverhältnisse dem
Kommando des Kapitals und dem Staat subsumiert ist und dass so tendenziell,
zwar langsam, aber sicher, einzig die Maßstäbe der kapitalistischen