Hardt, Michael & Negri, Antonio - Empire.-.Die neue Weltordnung.pdf

DIE GRENZEN DES IMPERIALISMUS 239
kapitalistische Umgebung (Territorium, Gesellschaftsform, Kultur, Produktionsprozesse
Arbeitskraft etc.) dem Kapital formell subsumiert.
Es bleibt anzumerken, dass das europäische Kapital nichtkapitalistische
Territorien nicht wirklich »nach seinem Bilde«, im Sinne einer Homogenisierung,
neu schafft. Marxistische Kritiker des Imperialismus haben im Allgemeinen,
wenn sie sich mit den Prozessen der kapitalistischen Einverleibung
des Außen befassten, die Bedeutung ungleicher Entwicklung und
geografischer Unterschiede, die diesen Prozessen innewohnen, unterschätzt.
7 Jedes Segment der nichtkapitalistischen Umgebung wird unterschiedlich
verändert, und alle werden dem expandierenden Körper des Kapitals
organisch einverleibt. Mit anderen Worten, die Verinnerlichung der
verschiedenen Segmente des Außen geschieht nicht nach dem Modell der
Ähnlichkeit, sondern nach dem der Organe, die gemeinsam in einem Körper
ihre Funktion erfüllen.
Wir können hier den Grundwiderspruch kapitalistischer Expansion erkennen:
Das Angewiesensein des Kapitals auf sein Außen, auf eine nichtkapitalistische
Umgebung, die das Erfordernis der Realisierung des Mehrwerts
befriedigt, tritt in Konflikt mit der Einverleibung der nichtkapitalistischen
Umgebung, die der notwendigen Kapitalisierung des realisierten
Mehrwerts entspricht. Historisch fanden diese beiden Prozesse häufig in
einer Abfolge statt. Zuerst wird der Zugang zu einem Territorium und zu
einer Bevölkerung als zu einem Außen geschaffen, in dem Austausch und
Realisierung stattfinden, um sie dann in den Bereich der kapitalistischen
Produktion im eigentlichen Sinn zu überführen. Wichtig daran ist, dass in
dem Moment, da ein Segment »zivilisiert« wurde, da es den wiederum expandierten
Grenzen des Reichs kapitalistischer Produktion organisch einverleibt
wurde, es nicht länger ein für die Realisierung des Mehrwerts benötigtes
Außen sein kann. In diesem Sinn setzt die Kapitalisierung der
Verwertung Schranken und umgekehrt; besser gesagt, die Internalisierung
tritt in Widerspruch zum Angewiesensein auf das Außen. Der Durst des
Kapitals muss mit neuem Blut gestillt werden, es muss sich fortwährend
einem neuen Horizont zuwenden.
Es ist nur logisch anzunehmen, dass zu einem bestimmten Zeitpunkt diese
beiden Momente des Akkumulationszyklus, Verwertung und Verwandlung
in Kapital, miteinander in direkten Konflikt treten und einander unterminieren
würden. Im 19. Jahrhundert schien sich das Feld kapitalistischer
Expansion (was Rohstoffe, Arbeitskraft und Märkte anging) sowohl in Europa
als auch anderswo unendlich weit zu erstrecken. Zur Zeit von Marx