Kausales Denken, Bayes-Netze und die Markov-Bedingung

98
5.2.5 Diskussion
Die Ergebnisse von Experiment 5 bestätigen sehr deutlich die Vorhersage des auf
die Causal-Chain-Struktur angepassten Modells: Ein Unterschied zwischen den
beiden experimentellen Bedingungen („Reading“ vs. „Sending“) konnte weder im
Falle der Anwesenheit noch im Falle der Abwesenheit der gemeinsamen Ursache
gefunden werden. Damit zeigt sich sehr deutlich, dass die Inferenzen der Versuchspersonen
wirklich von der Kausalstruktur und deren Eigenschaften abhängig
sind. Damit ist auch belegt, dass die eingeführte zusätzliche Fehlerquelle mit
der jeweiligen Ursache assoziiert, also an den dort ausgelösten Kausalprozess
gekoppelt ist. Die vorgeschlagene erweiterte Fehlerstruktur ist damit intrinsische
Eigenschaft der Ursache-Effekt-Relation und nicht lediglich (irgend-)eine unbeobachtete
korrelierte Fehlerquelle, die an das kausale System angedockt wurde
(und dort auf der Ebene der beobachteten Variablen Markov-Verletzungen generiert).
Nichtsdestotrotz sind auch in Experiment 5 wieder Abhängigkeiten von der
Anzahl der als anwesend beobachteten weiteren Variablen (hier: indirekte Ursachen)
aufgetreten, die wieder unabhängig von der Manipulation bezüglich der
zugrunde liegenden Mechanismen sind. Wie bereits in einigen vorhergehenden
Experimenten, die in Kapitel 3 beschrieben wurden, scheinen die Versuchspersonen
wieder eine weitere, unbeobachtete generative Ursache zu inferieren, die
auf alle Variablen wirkt (wie z.B. die Vermutung, dass deshalb viele Aliens an Essen
denken, weil sie sich alle in einem Restaurant befinden, gerade Mittagszeit
ist und daher auch das Zielalien an Essen denken sollte). Konsequenterweise treten
die Abhängigkeiten für beide Zustände der direkten Ursache in ziemlich genau
gleicher Höhe auf, wie man es für eine gemeinsam auf die Variablen wirkenden,
generativen Ursache erwarten würde. 45 Dieses Problem, das an der Grundaussage
des Modells aber nichts ändert, soll in der Gesamtdiskussion in Kapitel 7
nochmals aufgegriffen und in größerem Zusammenhang diskutiert werden.
45 Ähnliche Ergebnisse, also ebenfalls Markov-verletzende Bewertungen, fanden auch Rehder und
Burnett (2005) in einem Kettenexperiment.