Kausales Denken, Bayes-Netze und die Markov-Bedingung

103
5.3.2 Experiment 6: Überblick
Die Vorhersage, dass die konditionale Abhängigkeit der Einschätzung der Anwesenheit
eines unbeobachteten Effekts in einer Common-Cause-Struktur bei Anwesenheit
der gemeinsamen Ursache abnimmt, wenn eine beobachtete Fehlerquelle
hinzugefügt wird, die (nur) auf die beobachteten Effekte wirkt, soll im folgenden
Experiment empirisch getestet werden. Hierfür bietet sich wieder das
Paradigma der Gedankenlesenden-vs.-Gedankensendenden Aliens an, insbesondere
die „Sending“-Bedingung. In dieser konnte empirisch eine starke Abhängigkeit
der Einschätzung der Anwesenheit des Zieleffekts von der Anzahl der weiteren
als anwesend beobachteten Effekte gezeigt werden. Führt man in ein solches
System eine beobachtbare Fehlerquelle ein, die präventiv nur auf die beobachteten
Effekte wirkt, sollte eine eventuelle Abwesenheit dieser Effekte bei Anwesenheit
der gemeinsamen Ursache auf die neue Fehlerquelle attribuiert werden.
Da diese nicht auf den Zieleffekt wirkt, sollte dessen Einschätzung in einem solchen
Fall weniger stark vom Zustand der anderen Effekte abhängig sein.
Als mögliche beobachtbare, präventive Ursache im „Sending“-Fall kann eine
Wand fungieren, die zwischen dem sendenden Alien und den beobachteten
Effekten, aber nicht dem unbeobachteten Effekt platziert ist. Da dicke Wände
dafür bekannt sind, Funkübertragungen u.Ä. zu stören, sollte – entsprechende
Intuitionen der Probanden vorausgesetzt – in einem solchen Fall die Einschätzung,
ob das Zielalien an „POR“ denkt, weniger davon abhängen, wie viele der
anderen Effektaliens an „POR“ oder an nichts denken. Die entsprechende Vergleichsbedingung
wäre eine Bedingung ohne Wände (entspricht einer Replikation
der „Sending“-Bedingung in den Basisexperimenten). Als weitere Vergleichsbedingung
bietet sich eine Bedingung mit Wänden an, die mit offenen Türen
versehen sind und damit keinen präventiven Charakter im Hinblick auf die Gedankenübertragung
haben. Letztere Manipulation wäre insoweit subtiler, als der
Unterschied zwischen der „Offenen-Türen“-Bedingung und der „Wände“-
Bedingung lediglich der präventive Charakter des eingeführten Objekts ist (und
nicht die Einführung eines Objektes an sich). Der gefundene Unterschied zwischen
den Bedingungen könnte damit sauberer auf eben diese Eigenschaft als
präventive Ursache zurückgeführt werden.