Zur keltischen Wortkunde

"^
K.Meyer: Zur keltischen Wortkunde. VII 686
Schreiber zu dieser Form nur dadurch kam, daß er das stets dreisilbige
Icicöb zweisilbig his. Kr läi3t den spä-teren Imper. duin 2441
neben duinte stehen. Auch in seiner 'Middle-Irish Declension' exzerpiert
Strachan SR. ohne ausgiebige Benutzung des Metrums und der
Reime, um die vom Dieliter ge])rauchten Formen festzustellen. So
ist z. B. statt curp i io8 und i 167 corp im Reime mit locht zu lesen,
wie 2740 steht; mid statt ^mw/ 666, 669 (/räd, wie 661 und 681 richtig
steht', und gräda 1646 und 1649 ist ebenso zu ändern.
Es kommt hinzu, daß Stokes und Strachan die metrischen (iesetze
nicht immer genau beobachtet haben. Sonst hätte z. B. ersterer
nicht 51
[fir]chert verbessern wollen oder vorgeschlagen, 7304 armyrnd
{•.Abmm) in armrad zu ändern, noch hätte er 7318 dainne eingeschaltet,
wo doch Iwö6 als Dreisilbler skandiert. Und Strachan würde no-dosmig'
2079 nicht in nodfosmiy haben ändern wollen, wenn er den debide-Reim
mit derfadalg beachtet hätte".
Hat der Schreiber, wenn auch nur an Einer Stelle, eine gut altirische
Form bewahrt, die zu seiner Zeit nicht mehr ^ang und gäbe
war, so dürfen wir nicht anstehen, sie überall einzusetzen. Das ist
z. B. mit dem einmaligen antüaid 4261 gegenüber attüald 3486, aMahl
157, 2645, 3013, 3159 usw. der Fall. Ebenso ist mit 1054, 5274,
7292 überall retglu (nicht retla mit 270, 7537 usw.) zu lesen; ferner
corrid (1702, 4472, 5496, 6210) statt condid 2322, conice 5872. Auf
ganz sicherem Boden stehen wir, wenn die ältere Form auch noch
durch den Reim bewiesen wird, wie das z. B. mit messe (1591, 4831) der
Fall ist, das 3636 mit gesse reimt, gegenüber dem häufigen missi (1788.
1867, 2036, 2039, 5533 usw.).
Durch all dieses erhält nun unser Text ein ganz anderes, wesentlich
mehr altirisches Aussehen. Im allgemeinen läßt sich sagen, daß
der Dichter die in seinem Jahrhundert im Entstehen begriffenen und allmählich
um sich greifenden mittelirischen Formen, ebenso wie archaische
Formen nur dann anwandte, wenn die Vers- oder Reimnot sie ihm
an die Hand gab. So vergleiche man z. B. das einmalige tri Ingma
1
Der von Strachan angeführte Akk. Plur. nnebgräid 181 1 {.öendäil) ist wie
congräid 1369 zu erklären. Siehe oben § 105.
Vgl. sruthar säeglond nodassaig, Meti-. Dinns. II 82.
'
Ich selbst hätte oben § 60 kein Wort accrJch aufgestellt, wenn ich darauf geachtet
hätte, daß der Reim mit slat-bng ein Wort mit c (gespr. g) verlangt, ao daß
Marstrander RC 36, 376 mit seinem V'orschlag, cacrlch =z cocrTch zu lesen, gewiß recht
hat. Ebenso weist der Reim mit saccaib SR 3548 auf ein Wort accal mit cc (— k)
hin, das Marstrander ebenda 377 in einem aus ad-ceif entstandenen a-cca/ 'Schlauheit,
Gewandtheit' zu finden meint, das freilich auch besseren Sinn gibt. Auf jeden Fall
ist ein aus ad-gai entstandenes Wort, wie ich es oben § 61 angesetzt liabe, hier nicht
möglich.