Download als pdf (24,79 mb) - UMG Umweltbüro Grabher

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Naturschutzgeschichte UMG Berichte 6 richts oder der Wissenschaft an einzelnen Exemplaren begangen wird“. Darüber hinaus konnte die zuständige Bezirksbehörde durch einen Erlaubnisschein eine Ausnahmegenehmigung erteilen. 7 Da das Alpenpflanzenschutzgesetz in die Zeit des ersten Weltkriegs fiel, fand es – wie schon das Gesetz zum Schutz des Edelweißes – in der Praxis kaum Beachtung (Schwimmer 1950). 1921 wurde der Raub von Alpenpflanzen erneut im Vorarlberger Landtag behandelt: „Bergkannibalen“ Buchstäblich kiloweise schleppen sie das Edelweiß von den Bergen herab. Das Gesetz muss geändert werden. Wenn Vorarlberg will, dass wir in 20 Jahren noch ein Edelweiß haben, so muss man für einige Jahre das Pflücken des Edelweiß verbieten, damit die Pflanzen sich besamen können. Landeshauptmann Dr. Otto Ender über die „Bergkannibalen“ in der Landtagssitzung vom 19. Juli 1921 (Schwimmer 1950) 1921 Kundmachung der Pflanzenschutzverordnung Noch im selben Jahr machte eine amtliche Kundmachung auf den Pflanzenschutz aufmerksam. 1924 erschien eine gemeinsame Verordnung der drei Bezirkshauptmannschaften des Landes in Plakatform, die für Übertretungen des Alpenpflanzenschutzgesetzes Strafen androhte (Schwimmer 1928a). Nichtsdestotrotz „wiesen manche Gasthofbesitzer auf Standorte des Edelweiß in ihrer Gegend hin, um den Touristenstrom anzulocken“ (Blumrich 1928). Verbessertes Alpenpflanzenschutzgesetz 1926 1926 wurde schließlich eine neue Durchführungsverordnung zum Pflanzenschutzgesetz beschlossen, die das Pflücken und Mitnehmen von Edelweiß und Edelraute gänzlich verbot und von den übrigen geschützten Pflanzen höchstens zehn Stück erlaubte (Schwimmer 1928a). Ein erster Entwurf, in dem sämtliche geschützte Pflanzen überhaupt nicht gepflückt werden durften, wurde „in der amtlichen Besprechung vom landwirtschaftlichen Ausschuss“ abgelehnt, da ungünstige Auswirkungen auf den Fremdenverkehr befürchtet wurden 8 . Auch Ideen zur Abgrenzung von Schonbezirken zum Schutz des Edelweiß ließen sich nicht umsetzen (Blumrich 1927b). Überwachung des Edelweiß auf der Kanisfluh Die neue gesetzliche Regelung änderte nichts daran, dass insbesondere die Kanisfluh zum Schutz des Edelweiß überwacht werden musste – besonders, nachdem die Kanisfluh in „J. S. Gerster’s Handkarte von Vorarlberg und angrenzenden Gebieten“ als Edelweißgebiet gekennzeichnet war und dadurch für Besucher einen besonderen Anreiz bot. Das Landesgendarmeriekommando stellte hierfür eigens Beamte zu Verfügung, die Besuchern große Mengen an Edelweiß abnahmen. Auch der Gendarmerieposten in Au sandte jeden Sonntag einen Beamten auf die Kanisfluh, während der zuständige Beamte aus Mellau seiner Aufgabe hingegen „nur äußerst widerwillig“ nachkam. Im Zeitraum von 1923 bis 1935 wurden in Vorarlberg insgesamt 10.773 Edelweißblüten und Stöcke beschlagnahmt, der größte Teil davon auf der Kanisfluh (Schwimmer 1950). 7 Gesetz vom 14. April 1915, wirksam für das Land Vorarlberg, betreffen den Schutz der Alpenpflanzen, im Gesetz- und Verordnungsblatt für die gefürstete Grafschaft Tirol und das Land Vorarlberg 43/1915 8 Schreiben Josef Blumrichs vom 18.3.1926 an Günther Schlesinger Seite 11 von 172
Naturschutzgeschichte UMG Berichte 6 Abb 2: Die Kanisfluh im Bregenzerwald war vom „Edelweißraub“ besonders betroffen. Im Jahr 1925 wurden hier innerhalb weniger Tage 1099 Edelweißblüten beschlagnahmt (Schwimmer 1928a). Der Verein zum Schutz der Alpenpflanzen unter der Leitung von Johann Schwimmer zahlte bis 1935 am Ende eines jeden Jahres Prämien an Beamte, die sich besonders um den Pflanzenschutz verdient gemacht hatten 9 . Tab1: Zusammenstellung der behördlich geahndeten Übertretungen wegen „Raubs geschützter Pflanzen“. Die Bezirkshauptmannschaft Bregenz verhängte zumindest im Jahr 1930 Strafen von 30, 60 oder 100 Schillingen. Jahr Anzahl der Straffälle in den Bezirkshauptmannschaften 10 Bregenz Feldkirch Bludenz 1923 14 - - 1924 24 - - 1925 18 - - 1926 17 1 2 1927 29 - 5 1928 19 - 3 1929 19 1 6 1930 25 - 12 Summe 165 2 28 Übertretungen des Alpenpflanzenschutzgesetzes Probleme gab es nicht nur mit der Überwachung, sondern auch mit der Bestrafung. Johann Schwimmer berichtet, dass ein Aufsichtsbeamter 1929 ein paar Bauernburschen auf der Kanisfluh Edelweiß abnahm. Die Bezirkshauptmannschaft setzte daraufhin eine Geldbuße fest, die allerdings von der Vorarlberger Landesregierung in zweiter Instanz auf einen Schilling reduziert wurde. Als die Bauernburschen am nächsten Sonntag den Aufsichtsbeamten wieder trafen, „zeigten sie ihm die Kehrseite“. Im folgenden Jahr traf Johann Schwimmer zufällig auf Landesrat Neyer, den Vorsitzenden des landwirtschaftlichen Ausschusses, und präsentierte ihm eine große 9 Schreiben Josef Blumrichs vom 28.1.1938 an Oskar Blecha, den Obmann des D.&.Ö.A.V. des Bezirkes Hohenems 10 Schreiben Josef Blumrichs vom 27.11.1930 an die Landesfachstelle für Naturschutz in Klagenfurt Seite 12 von 172
Seite 1 und 2: UMG Berichte 6 Geschichte des Natur
Seite 3 und 4: Naturschutzgeschichte UMG Berichte
Seite 11: Naturschutzgeschichte UMG Berichte
Seite 63 und 64:
Naturschutzgeschichte UMG Berichte
Seite 65 und 66:
Seite 67 und 68:
Seite 69 und 70:
Seite 71 und 72:
Seite 73 und 74:
Seite 75 und 76:
Seite 77 und 78:
Seite 79 und 80:
Seite 81 und 82:
Seite 83 und 84:
Seite 85 und 86:
Seite 87 und 88:
Seite 89 und 90:
Seite 91 und 92:
Seite 93 und 94:
Seite 95 und 96:
Seite 97 und 98:
Seite 99 und 100:
Seite 101 und 102:
Seite 103 und 104:
Seite 105 und 106:
Seite 107 und 108:
Seite 109 und 110:
Seite 111 und 112:
Seite 113 und 114:
Seite 115 und 116:
Seite 117 und 118:
Seite 119 und 120:
Seite 121 und 122:
Seite 123 und 124:
Seite 125 und 126:
Seite 127 und 128:
Seite 129 und 130:
Seite 131 und 132:
Seite 133 und 134:
Seite 135 und 136:
Seite 137 und 138:
Seite 139 und 140:
Seite 141 und 142:
Seite 143 und 144:
Seite 145 und 146:
Seite 147 und 148:
Seite 149 und 150:
Seite 151 und 152:
Seite 153 und 154:
Seite 155 und 156:
Seite 157 und 158:
Seite 159 und 160:
Seite 161 und 162:
Seite 163 und 164:
Seite 165 und 166:
Seite 167 und 168:
Seite 169 und 170:
Seite 171 und 172:
Alle anzeigen

Download als pdf (24,79 mb) - UMG Umweltbüro Grabher

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?