Download als pdf (24,79 mb) - UMG Umweltbüro Grabher

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Naturschutzgeschichte UMG Berichte 6 zu einer Versteigerung des Enziangrabens um „den lächerlich geringen Preis“ 104 von 450 Schillingen (Schwimmer 1950). Abb14: Der Gelbe Enzian (Gentiana lutea) wurde oft in großen Mengen zur Schnapsproduktion gegraben und an manchen Stellen dadurch fast ausgerottet. In den 1820er Jahren ist der Gelbe Enzian beispielsweise in Stuben am Arlberg massenhaft vorgekommen. 100 Jahre später wurde ein „Vorarlberger Professor von zwei Wiener Fräulein“ nach dem Enzian in Stuben gefragt. „Der Herr bat die Damen mitzukommen, da er ihnen den Enzian an der Flexenstraße zeigen wollte. Zu seinem großen Erstaunen mußte er feststellen, dass der Gelbe Enzian dort verschwunden war. Er ging nach Lech, Zug, zur Göppinger Hütte, von dort nach Schadona und suchte überall vergeblich nach Enzian. Erst beim Abstieg ins Walsertal – nach zweitägigem Suchen – fand der den ersten Gelben Enzian“ (Schwimmer 1928). Vergalden bedauert mich heuer wirklich. Früher hatte man dort immer erst anfangs Oktober angefangen bis zirka 18.-20. Oktober. Heuer durften sie schon am 9. September anfangen bis der Winter kommt und jedenfalls 6-8 Mann stark. 105 Das Geschäft blüht. Ein Mann hat es schon pro Tag auf 85 kg gebracht. Wenn die Wurzelgraberei in Vergalden im gleichen Ausmasse noch eine Zeitlang fortgeht, wird der gesamte Bestand vernichtet. 106 Die gleichen Leute, die […] in Vergalden Enzianwurzeln gegraben haben, sollen dieses Geschäft schon früher ohne behördliche Bewilligung auf einer Alpe des Walsertales widerrechtlich betrieben haben. Zum Graben des Enzians liessen sie sich eigens starke Kreuzpickel herstellen, die es ihnen ermöglichten, möglichst tief zu graben. 107 104 Schreiben Josef Blumrichs und Johann Schwimmers vom 17.5.1927 an die Vorarlberger Landesregierung 105 Mitteilung eines verlässlichen Gewährsmanns 1926 (in Schwimmer 1950) 106 Inhalt einer Mitteilung an Johann Schwimmer 1926 (in Schwimmer 1950) 107 Schreiben Josef Blumrichs und Johann Schwimmers vom 17.5.1927 an die Vorarlberger Landesregierung Seite 65 von 172
Naturschutzgeschichte UMG Berichte 6 „Man hätte 10 bis 15 Mal soviel Geld erhalten können, wenn man das Graben nach dem Erträgnis bzw. nach kg der gegrabenen Wurzeln verpachtet hätte.“ 108 1926 betrug die Ernte in Vergalden zwischen 15.000 und 18.000 Kilo Enzianwurzeln, die Ersteigerer der Grabrechte (drei junge Burschen aus dem Silbertal) erwirtschafteten mit den rohen Wurzeln rund 2500 Schillinge (Schwimmer 1928c). Trotz erneuter Eingaben der Naturschutzvertreter sah sich die Vorarlberger Landesregierung nicht zum Einschreiten veranlasst, da sie der Meinung war, dass eine Ausrottung des Gelben Enzians in Vergalden nicht zu befürchten sei. Auch 1927 wurde wiederum Enzian gegraben, nicht nur in Vergalden, auch auf anderen Alpen wie zB Valzifenz, die nach der Meinung der Vorarlberger Bauernkammer zu den Enzian reichsten Gebieten Vorarlbergs zählte. Der Enzian stelle hier ein Unkraut auf den Alpweiden dar, das, sofern er in größeren Mengen auftritt, „direkt als Schädling der Weideflächen“ angesehenen werden müsse. Die Bezirkshauptmannschaft Bludenz sah daraufhin keinen Grund gegen die Erteilung einer Grabbewilligung (Schwimmer 1950). In den Jahren 1926 und 1927 wurde in Vorarlberg mehr Enzianschnaps produziert, als verkauft werden konnte (Schwimmer 1928c). Erst 1929 äußerte die Vorarlberger Bauernkammer erstmals die Meinung, dass das Graben im Interesse der Fortpflanzung des Enzians nicht vor der Samenreife Anfang September erfolgen sollte und dass im Interesse des Pflanzenschutzes des Graben von Enzianwurzeln mit dem Höchstgewicht von 1000 kg pro Partei beschränkt werden sollte (Schwimmer 1950). 108 8.3. Schutzgebietsplanungen Nicht immer naturschutzfachliche Kriterien für Schutzgebiete ausschlaggebend Vor allem die frühen Schutzgebiete waren manchmal eher „Zufallsprodukte“. So ist es nicht verwunderlich, dass ein Vergleich der schutzwürdigen Biotope, die im Vorarlberger Biotopinventar von 1984 bis 1989 erstmals wissenschaftlich fundiert erhoben wurden, mit den tatsächlich geschützten Flächen nur eine geringe Übereinstimmung zeigte (Broggi & Grabherr 1991). In einer Bewertung der Vorarlberger Naturschutzgebiete ist beispielsweise über das 1979 verordnete Naturschutzgebiet Hohe Kugel – Hoher Freschen – Mellental zu lesen: „Eine Bewertung des Gebietes aus Naturschutzsicht erfolgte nicht, da sich die Verhältnisse in keiner Weise vom Umland unterscheiden und somit kein Naturschutzgrund ersichtlich ist“ (Farasin 1993). Schutzmaßnahmen wurden oft im Sinne des „Feuerwehrprinzips“ erlassen, und erst dann angestrebt bzw durchgesetzt, wenn sich eine negative Entwicklung bereits abzeichnete (Krieg 1973), wobei es sich dabei nicht unbedingt um ein Naturschutzproblem handeln musste. Bis in die 1980er Jahre waren zudem Land- und Forstwirtschaft von den Schutzgebietsbestimmungen oft ausgenommen. In den meisten Fällen wurde zwar eine Verbauung bzw eine touristische Erschließung der geschützten Flächen verhindert, der Erhalt der Naturwerte war aber keineswegs gesichert (Broggi & Grabherr 1991). Die Existenz zahlreicher [Naturschutz]Gebiete in Vorarlberg täuscht oft darüberhinweg, dass sowohl der Schutzinhalt, der in diesen Gebieten verschieden ist, als auch das Management solcher Gebiete, das meistens fehlt, unzureichend sind. So sind in den Naturschutzgebieten in aller Regel die Belange der üblichen Land- und Forstwirtschaft, der Jagd und Fischerei von den Vorschriften zum Schutz der Gebiete un- 108 Schreiben Josef Blumrichs und Johann Schwimmers vom 2.5.1927 an Franz Josef Wachter, Gemeindevorsteher und Standesrepräsentant in Schruns Seite 66 von 172
Seite 1 und 2:
UMG Berichte 6 Geschichte des Natur
Seite 3 und 4:
Naturschutzgeschichte UMG Berichte
Seite 5 und 6:
Seite 7 und 8:
Seite 9 und 10:
Seite 11 und 12:
Seite 13 und 14:
Seite 15 und 16: Naturschutzgeschichte UMG Berichte
Seite 65: Naturschutzgeschichte UMG Berichte
Seite 117 und 118:
Seite 119 und 120:
Seite 121 und 122:
Seite 123 und 124:
Seite 125 und 126:
Seite 127 und 128:
Seite 129 und 130:
Seite 131 und 132:
Seite 133 und 134:
Seite 135 und 136:
Seite 137 und 138:
Seite 139 und 140:
Seite 141 und 142:
Seite 143 und 144:
Seite 145 und 146:
Seite 147 und 148:
Seite 149 und 150:
Seite 151 und 152:
Seite 153 und 154:
Seite 155 und 156:
Seite 157 und 158:
Seite 159 und 160:
Seite 161 und 162:
Seite 163 und 164:
Seite 165 und 166:
Seite 167 und 168:
Seite 169 und 170:
Seite 171 und 172:
Alle anzeigen

Download als pdf (24,79 mb) - UMG Umweltbüro Grabher

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?