Download als pdf (24,79 mb) - UMG Umweltbüro Grabher

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Naturschutzgeschichte UMG Berichte 6 Gaißau, Höchst und Fußach das i. J. 1933 ablaufende Jagdrecht nicht mehr vergeben würden. Diese Forderung entsprach kaum den Vorstellungen der Fischer. Sie beantragten 1936 eine Verschärfung der Fischereibestimmungen am Bodensee und planten eine Zwangsgenossenschaft. Naturschützer befürchteten die „völlige Vernichtung“ der als fischereischädlich erachteten Arten Fisch- und Seeadler, Fischotter, Eisvogel, Seeschwalben, Schwäne, Wildenten, Möwen, Taucher, Blässhühner und Kormoran. Zusätzlich war von Seiten der Fischer auch eine Zestörung der Brutstätten gewünscht. 133 1936 wollten Fischer Jagdrecht am Bodensee Tatsache ist, dass den Fischern nach dem Fischereigesetz vom Jahre 1889 verboten ist, beim Verfolgen von Tieren, die dem Fischstande irgendwie schädlich sind, Schusswaffen zu gebrauchen […]. Die Maßnahmen, die den Fischern nach dem Jagdgesetz zugestanden wurden, genügen ihnen aber nicht, weshalb sie sich bemühten, auch selbst das Jagdrecht am Bodensee zu erreichen, was ihnen von der Landesregierung auch zugestanden worden ist. Dadurch sind aber unhaltbare Zustände geschaffen worden, man hat gleichsam den Ankläger zum Richter in eigener Sache gemacht. Die Fischer können nun eine Vereinigung bilden zur völligen und ungehemmten Ausrottung der Vögel des Bodensees. Im Laufe der Jahre würde auf diese Weise das Schwäbische Meer zu einem toten Meer werden, wenn alle Wasservögel, die den See so anmutig beleben, schonungslos abgeschossen werden dürfen. Damit würde aber der Bodensee für den so wichtigen Fremdenverkehr einen seiner Hauptanziehungspunkte verlieren. All den vielen Vogelarten, die an und im Bodensee ihre Lebensbedingungen finden, auch wenn sie hauptsächlich Fische verzehren, kommt in der Natur eine bestimmte Rolle zu zur Erhaltung des Gleichgewichtes in der belebten Natur. Störungen desselben, verursacht durch Eingriffe des Menschen, haben sich noch immer gerächt. […] Daß der Mensch durch Raubbau sich selbst Schaden zufügt, beweist auch folgender Fall. Seinerzeit beklagten sich die Bodenseefischer, dass der Fang der Edelfische, der Felchen arg nachlasse. Schuld daran waren aber nicht Fischreiher, Taucher, Kormorane u.a., sondern die Fischer selbst, die zu engmaschige Netze verwendeten, sodaß der Bestand fortpflanzungsfähiger Fische allzustark vermindert worden war. Zusammenfassend ist zu sagen, dass es vom Standpunkte des wohl verstandenen Naturschutzes nicht zulässig ist, dass den Fischern am Bodensee auch das Jagdrecht am Bodensee zugestanden und belassen wird. 134 Die Vorarlberger Landesregierung war der Meinung, obwohl auch eine maßgebende Naturschutzstelle des Deutschen Reiches bei der Landesregierung auf schriftlichem Wege für die Schonung der angeblich schädlichen Tiere eintrat 135 , dass die 133 Abschrift des Entwurfs Zahl 11.307 vom 7.7.1936 134 Schreiben Josef Blumrichs vom 24.7.1936 an die Vorarlberger Landeshauptmannschaft 135 nicht datiertes Schreiben in den Unterlagen der Vorarlberger Landesfachstelle für Naturschutz Seite 96 von 172
Naturschutzgeschichte UMG Berichte 6 Bodenseefischereiverordnung keine Verschärfung der Vorschriften in Richtung der Verfolgung von Tieren darstelle und sie lediglich eine zusammenfassende Vorschrift vieler zerstreuter Einzelbestimmungen sei. Zudem sei den Naturschutzbestrebungen dadurch Rechnung getragen worden, dass die Adlerarten, die Seeschwalbe, die Enten und Gänse ganz aus der Liste der schädlichen Tiere ausgenommen wurde und der Schwan nur mehr in Laichgebieten als schädlich gelte. 136 Konfliktfall Kormoran bis heute aktuell Der Streit zwischen Fischerei und Vogelschutz wird zwar nicht mehr in dieser Intensität geführt, ist aber beim Kormoran, der seit einigen Jahren im Rheindelta wieder brütet, bis heute aktuell. 2002 hieß es: Fischer fordern „Abflug“ der Kormorane […] Die BH Bregenz genehmigt nun nach einem „Gipfel“ aller Beteiligten mit dem Naturschutzverein Rheindelta in engem Rahmen von den Fischern geforderte Maßnahmen, die Kormorane zu verscheuchen. […] 137 2003 „sorgten die Kormorane erneut für Wirbel“: Der Kormoran erhitzt einmal mehr die Gemüter, speziell jene der Fischer. Sie beantragten die Fällung jener Bäume, auf denen die ungeliebten „Futterräuber“ nisten. Die zuständige Bezirkshauptmannschaft Bregenz gab dazu grünes Licht. Jetzt geht die Naturschutzanwaltschaft in Berufung, weil es sich unter anderem um die letzten derartigen Brutstätten in Österreich handelt. 138 Abb 31: Brutkolonie der Kormorane in der Fußacher Bucht. Diese Bäume wurden inzwischen gefällt. Die Kormorane brüten nun auch auf der „Sandinsel“. 136 Schreiben der Landeshauptmannschaft Vorarlberg vom 26.10.1936 an die Landesfachstelle für Naturschutz 137 Vorarlberger Nachrichten vom 5.11.2002 138 Vorarlberger Nachrichten vom 27.12.2003 Seite 97 von 172
Seite 1 und 2:
UMG Berichte 6 Geschichte des Natur
Seite 3 und 4:
Naturschutzgeschichte UMG Berichte
Seite 5 und 6:
Seite 7 und 8:
Seite 9 und 10:
Seite 11 und 12:
Seite 13 und 14:
Seite 15 und 16:
Seite 17 und 18:
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
Seite 27 und 28:
Seite 29 und 30:
Seite 31 und 32:
Seite 33 und 34:
Seite 35 und 36:
Seite 37 und 38:
Seite 39 und 40:
Seite 41 und 42:
Seite 43 und 44:
Seite 45 und 46: Naturschutzgeschichte UMG Berichte
Seite 95: Naturschutzgeschichte UMG Berichte
Seite 147 und 148:
Seite 149 und 150:
Seite 151 und 152:
Seite 153 und 154:
Seite 155 und 156:
Seite 157 und 158:
Seite 159 und 160:
Seite 161 und 162:
Seite 163 und 164:
Seite 165 und 166:
Seite 167 und 168:
Seite 169 und 170:
Seite 171 und 172:
Alle anzeigen

Download als pdf (24,79 mb) - UMG Umweltbüro Grabher

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?