Blumen aus Galiläa - Novertis

andere Allianz voran, nämlich mit Russland und seiner unglaublich reichen
und mächtigen russisch-jüdischen Gemeinde, da Amerika sie ihrer
Meinung nach zu sehr an der kurzen Leine hält.
Einige Leute erklären die US-Politik durch „Erdölinteressen". Wie die
Sache liegt, gibt es – außer Olivenöl – kein Öl in Palästina. Man kann sich
auch nicht vorstellen, dass Israel wegen der amerikanischen Erdölversorgung
Saudi-Arabien oder den Iran angreifen würde – das ließe den gesamten
Mittleren Osten explodieren.
Den Gedanken an Israel als „Vertretung vor Ort" oder „Polizeistreife
vor Ort" kann man ebenfalls nicht gelten lassen. Ich weiß von keinem einzigen
amerikanischen Geschäftsinteresse, dem nicht besser gedient wäre,
wenn man statt mit Israel zum Beispiel mit der Türkei zusammenarbeitete.
Ein palästinensischer Analytiker schrieb: „Die Türkei wäre beispielsweise
eine bessere Investition gewesen; sie ist eine 'normale' regionale Macht,
die der amerikanischen Politik zur Seite stehen kann und nur halb so viel
kostet. Da sie ein moslemisches Land ist, hätte dies auch den Vorteil, die
Vormachtstellung zu legitimieren und die 'Herrschaft' über die schwachen
arabischen Länder zu erleichtern."
Man könnte auch noch hinzufügen, dass die Türkei bis 1917 traditionell
die Vormachtstellung in diesem Gebiet hatte. Heute verfügt sie über
die größte und stärkste Armee in diesem Gebiet, ist völlig für die USA
und pro-westlich eingestellt. Mit anderen Worten – das Konzept Israels
als dienstbarer Tölpel des amerikanischen Imperialismus ist ein Rohrkrepierer.
Edward Herman, zusammen mit Noam Chomsky Autor des Buches
„Manufacturing Consent", stimmt mit dieser Beurteilung überein:
„Die jüdische Lobby hier ist extrem stark. Ich hatte direkt über sie geschrieben,
was mir Kritik von mehreren Leuten aus der linken Ecke einbrachte,
die argumentierten, dass die Lobby viel schwächer sei als das strategische
Interesse der Amerikaner im Mittleren Osten. Ich war immer der
Meinung, die Lobby sei mindestens genauso stark. Gut für die Lobby,
dass die beiden Interessen miteinander vereinbar waren."
Man kann die selbst ernannten jüdischen Anführer auf direktem, kreativem
und gewaltfreiem Weg angreifen. Die Studenten von Berkeley, Bewahrer
der Tradition von 1968, lieferten ein gutes Beispiel dafür. Sie bauten
zwei Tore auf dem Campus, eines für Juden und eines für Nichtjuden,
um Amerikanern zu zeigen, was es bedeutet, „Straßen nur für Juden" zu
137