Blumen aus Galiläa - Novertis

II.
Muna Hamzeh nannte ihren Essay „Holocaust Revisited". Dieser Vergleich
mit dem Holocaust stammt von José Saramago, dem portugiesischen Literaturnobelpreisträger,
der das besetzte Ramallah mit dem Warschauer Ghetto
verglich. Saramago, erst vor kurzem noch von der jüdischen Presse für
seine unorthodoxe Behandlung des Themas Jesus hochgelobt, wurde nun
Zielscheibe massiver Attacken. Unter den Angreifern befanden sich Ari Shavit
und Tom Segev, die Anführer der israelisch-jüdischen Pseudo-Linken.
Tom Segev beeilte sich, seine Feder in den Dienst des jüdischen Staates
zu stellen: „Saramago erklärte, dass Israels Aktionen in den Territorien
mit den Verbrechen vergleichbar seien, die in Auschwitz und Buchenwald
begangen wurden. Das klingt eher wie etwas, das er an der Wand einer
öffentlichen Toilette gelesen hat, als etwas aus seinen Büchern. Was er
sagte, schadete der Sache nur, die er unterstützen wollte, also hinterließ er
selbst nach dieser Episode einen schlechten Eindruck."
Ich bin dieses wohlwollenden Mantras „der Sache schaden" von Seiten
der jüdisch-linken Berater Tom Friedman und Tom Segev gegenüber den
Palästinensern überdrüssig. Ich glaube nicht, dass sie den Erfolg dieser
Sache wünschen. Und mittlerweile ist der Unterschied zwischen der jüdischen
„sanften Linken" und „harten Rechten" nur noch kosmetischer Natur.
Die folgenden Zeilen könnten ebenso gut von der „extrem Rechten"
Barbara Amiel – Ehefrau des Medienbarons Conrad Black sowie eine
Freundin von Scharon und Pinochet – stammen, doch sie wurden von dem
„Linken" Ari Shavit verfasst: „Was Jose Saramago am Montag in Ramallah
äußerte, war keine klare Kritik an der Besetzung, sondern eine hässliche
Aufwiegelung gegen die Juden. Es war nicht nur dumm oder eine Feststellung
unbegründeter historischer Tatsachen. Es war eine Art Blutvergießen.
Denn wenn Ramallah Auschwitz sein soll – und das ist die Parallele,
die Saramago gezogen hat –, hieße das, dass Israel das Dritte Reich
wäre. Es verdiente somit die Auslöschung. Vielleicht sollten nicht alle
seine Bewohner getötet werden, doch seine souveränen Einrichtungen
sollten zerschlagen werden. Und wenn Ramallah Auschwitz ist, dann ist
Tel Aviv Dresden. Es niederzubrennen wäre somit kein Kriegsverbrechen."
Professor Alan Stoleroff antwortete ihm sogleich: „Wieder einmal versucht
ein linker Israeli, den nackten Tatsachen der von den israelischen
88