Blumen aus Galiläa - Novertis

Für das Gastland ist eine Immigrationswelle im besten Fall ein Ärgernis,
im schlimmsten Fall ein Desaster. Es ist nicht sein Fehler, sondern
eine einfache Rechnung. Carlos Castaneda schloss sich einem indianischen
Stamm an und lernte viel über dessen Lebensweise. Ich bin sicher,
der Stamm lernte auch etwas von Castaneda. Man stelle sich nun vor,
tausend wundervolle Jungen und Mädchen aus Yale und Berkeley würden
sich dem indianischen Stamm anschließen. Der Stamm würde verschwinden;
er könnte seine Lebensweise nicht durchsetzen. Während ein einzelner
Immigrant immer willkommen ist und eine Gesellschaft bunter gestaltet,
ähnelt eine Massenimmigration eher einer Invasion.
Ob die Immigranten nun als Invasoren und Eroberer kommen oder als
Flüchtlinge – es ist immer ein Schock für das Gastland. Wenn die Neuankömmlinge
intelligent sind, werden sie die Einheimischen von interessanten
und wichtigen gesellschaftlichen Positionen verdrängen und ihre eigene
Subkultur schaffen. Wenn sie gewalttätig sind, werden sie das Land mit
anderen Mitteln übernehmen. Wenn sie bescheiden und schüchtern sind,
werden sie den Preis der Arbeitskraft drücken. Darum sind Immigranten
normalerweise nicht sehr beliebt.
Ein guter Kerl, mein Freund Miguel Martinez, der die englische Leserschaft
auf Orianas Artikel aufmerksam machte, war zu Recht über ihren
Rassismus entsetzt Er hat Recht – aus Frau Fallaci spricht die Rassistin,
wie auch aus Ann Coulter, dieser amerikanischen Plage „dunkelhäutiger
Männer". Doch er übersah eine gewisse Wahrheit, die in ihren Worten
steckt. Ein Mann, dessen Garten von Büffeln überrannt wurde, sieht den
Jäger nicht, der die Herde zuerst in seine Richtung trieb, und gibt den unschuldigen
Tieren die Schuld dafür. Natürlich irrt der Mann: Die Schuld
liegt immer noch bei dem Jäger, doch das bedeutet nicht, dass die Büffel
den Garten nicht zerstört haben. Massenimmigration ist sowohl für den
Immigranten als auch für das Gastland schmerzhaft.
Doch für die Mammoniten ist dies nicht schmerzhaft. Sie mögen die
Immigration tatsächlich, da sie den Preis der Arbeitskraft drückt. Der Economist
ist ein führendes mammonitisches britisches Magazin. Vor dem
„neuen Pearl Harbor" verlangte sein Leitartikel nach einem gesteigerten
Zufluss von Immigranten aus der Dritten Welt. Der Economist schrieb,
dass die dynamischsten, besten, qualifiziertesten Leute aus Afrika, Asien
und Südamerika für Großbritannien, Europa und die USA nützlich sein
174