Blumen aus Galiläa - Novertis

tätigkeit der palästinensischen Nationalbehörde bemerkenswert zurückgehalten
haben", schrieb Michael Lind am 7. April 2003 im New Statesman.
Der Brief wurde von JINSA* abgesandt, dem „Jewish Institute for
National Security Affairs mit Niederlassung in Washington und Pro-Likud-Einstellung",
wie Michael Lind diese Bewegung definierte; der Washingtoner
Beobachter Jeffrey Steinberg schrieb am 21. Februar 2003 in
der Executive Intelligence Review von „einer weiteren schlecht verstellten
israelischen Spionage- und Rekrutierungsfront". Den Brief zu unterschreiben
war eine gute taktische Entscheidung seitens General Garners und
wird ihm die Herrschaft über den Irak verschaffen.
Allzu viel Geld wird ihm jedoch nicht zur Verfügung stehen. Trotz der
„Kein Geld für Öl"-Slogans wird das irakische Öl die Amerikaner nicht
reich machen. Die Staatsverschuldung des Irak ist enorm. Bagdad schuldet
allein Russland 70 Milliarden US-Dollar; die Besatzungsregierung wird
diese Schulden decken müssen. Die Schulden Frankreich gegenüber betragen
über 30 Millarden US-Dollar und auch sie müssen bezahlt werden.
Dazu kommt noch, dass die US-Besatzungsverwaltung beachtliche Beträge
für die Wiederinstandsetzung der irakischen Infrastruktur aufbringen
müssen wird, die durch Sanktionen und Krieg zerstört wurde, bevor auch
nur ein Cent Kommission an Dick Cheney und seine Gesellschaft ausbezahlt
wird. Nein, in diesem Krieg ging es nicht um imperialistische Interessen
der USA oder um die der gigantischen Ölgesellschaften.
Als Chef der Besatzungsverwaltung ist es Jay Garners Aufgabe, einen
neuen Irak zu schaffen, der Israel gegenüber freundlich gestimmt ist. Die
Jerusalem Post, eine radikale zionistische Tageszeitung, herausgegeben
von Conrad Black, einem Freund Pinochets und Scharons, führte ein Interview**
mit einem ihrer Möchtegernkollaborateure, Ahmad Chalabis
rechter Hand, Musawi.
„Musawi spricht enthusiastisch über seine Hoffnung, der Irak möge
möglichst enge Beziehungen zu Israel pflegen. Im neuen Irak wird es keinen
Platz für Palästinenser geben, denn die große palästinensische Gemeinde
wird von den INC-Anführern als verabscheuungswürdige fünfte
Kolonne angesehen. Stattdessen soll sich ein 'Bogen des Friedens' von
* http://www.yellowtimes.org/print.php?sid55
** Jerusalem Post, „No Place in New Iraq for Palestinians" von Douglas David, 10. April 2003.
189