Elektrizität: Schlüssel zu einem nachhaltigen und klimaverträglichen ...

9
ziele notwendige Durchbruch kann jedoch nur mit der Technik der CO2-Abscheidung und -Speicherung (CCS)
gelingen. Damit könnten die Emissionen auf rund 100 gCO2/kWh gedrückt werden, was einer Reduktion um
fast 90% gegenüber 1990 entspräche.
Für die CO2-Abscheidung existieren verschiedene aussichtsreiche Verfahren, die aber alle noch zu großtechnischer
Reife entwickelt und in Demonstrationsanlagen getestet werden müssen – ihr genereller Einsatz
wird deshalb frühestens in 10-15 Jahren, möglicherweise sogar nicht vor 2030 erfolgen können. Es ist zu
hoffen, dass bis dahin die erneuerbaren Energiesysteme einen wesentlichen Teil der Stromversorgung decken
können. Ansonsten muss der Energiebedarf weiterhin mit den nach heutigem Stand verfügbaren Energiequellen
gedeckt werden.
Während es für die Abscheidung des Kohlendioxids technische Lösungen geben wird, ist seine langfristige
Speicherung wesentlich problematischer. Vorgesehen ist die Speicherung in dichten geologischen Formationen,
ausgebeuteten Erdöl- bzw. Erdgasfeldern und sog. Aquiferen, für die es allerdings in Deutschland nur
begrenzte Speichermöglichkeiten gibt. Überdies muss die Sicherheit und Effektivität dieser Speicherung erst
noch geklärt und die Zustimmung der betroffenen Bevölkerung gewonnen werden.
Das CCS-Verfahren ist nicht ohne Preis: Sein Einsatz kostet bei heutigem Stand der Technik 8-14 Prozentpunkte
beim Wirkungsgrad und wird damit, abhängig vom Kraftwerkswirkungsgrad, den Brennstoffverbrauch,
bezogen auf das gleiche Endenergieangebot, um typisch 20-35% erhöhen.
������������������
������������������������������������������������������������������
Weltweit hat eine gewisse Neubewertung der Kernenergie stattgefunden. Internationale Organisationen (IAEA,
IEA, OECD/NEA, EU und der Weltklimarat IPCC) halten für die nächsten Jahrzehnte einen steigenden Beitrag
der Kernenergie zur Stromversorgung für notwendig. Ausschlaggebend für diese Einschätzung ist neben
Fragen der Wirtschaftlichkeit und Versorgungssicherheit vor allem der Aspekt der Klimaverträglichkeit.
Allerdings bestehen in verschiedenen Ländern unterschiedlich starke Vorbehalte gegenüber der Kernenergie,
die hauptsächlich die Entsorgung und Betriebssicherheit betreffen. Damit ist die Nutzung der Kernenergie eine
politische Frage national unterschiedlicher Bewertung.
Lebenszyklusanalysen der CO2-Emissionen verschiedener Kraftwerkstypen zeigen, dass die Kernenergie,
ähnlich der Wind- und Wasserkraft, nahezu CO2-frei ist 1 . Die deutschen Kernkraftwerke können technisch
gesehen mit Regelenergie den Ausbau zeitlich fluktuierender regenerativer Stromerzeugung unterstützen: Sie
sind im oberen Leistungsbereich (zwischen 50 und 100% Nennleistung) für schnelle Laständerungen
ausgelegt und können auch im Kraft-Wärme-Kopplungs-Modus betrieben werden.
Kernenergie könnte in Deutschland zumindest in den nächsten beiden Jahrzehnten einen wesentlichen Beitrag
zu einer CO2-armen Stromversorgung leisten. Sie könnte auch dazu beitragen, für die Entwicklung und
Einführung der CCS-Technik mehr Zeit zu gewinnen. Insbesondere aber könnte mit ihr der Ausfall praktisch
CO2-freier Stromerzeugung vermieden werden, falls trotz eines zügigen Ausbaus der erneuerbaren Energien
das Erreichen der Klimaschutzziele der Bundesregierung innerhalb der gesteckten Fristen sonst nicht
erreichbar wäre. Jenseits der fachlichen Aspekte dieser Studie spielt dann die politische Abwägung zwischen
Erreichen der Klimaschutzziele und Risiken der Kernenergie eine Rolle.
1 Die restliche CO2-Belastung ist durch den fossilen Energieaufwand bei der Konstruktion und der Brennstoffaufbereitung verursacht. Sie
wird sich langfristig mit dem Übergang auf ein Energiesystem mit geringerem Einsatz fossiler Brennstoffe verringern.