Elektrizität: Schlüssel zu einem nachhaltigen und klimaverträglichen ...

68
Das Sicherheitsniveau der deutschen Kernkraftwerke lässt sich durch eine Analyse der meldepflichtigen
Ereignisse (bis 1990 als „besondere Vorkommnisse“ bezeichnet) aufzeigen. Seit 1991 werden die meldepflichtigen
Ereignisse – zusätzlich zu der deutschen Einstufung in die Kategorien „Normal“, „Eilt“ und „Sofort“
– nach der internationalen Einstufung hinsichtlich der sicherheitstechnischen Bedeutung klassifiziert. So gab
es im gesamten Zeitraum von 18 Jahren der Anwendung der siebenstufigen International Nuclear and
Radiological Event Scale, der INES-Skala [11], in westdeutschen Kernkraftwerken keinen einzigen „ernsten
Störfall“ (INES-Stufe 3). Von den 2529 von 1991 bis 2007 gemeldeten Ereignissen wurden 74 als „Störung“
(INES-Stufe 1), d.h. „Abweichung vom normalen Betrieb der Anlage“, eingestuft und drei Ereignisse als
„Störfall“ (INES-Stufe 2), was als „begrenzter Ausfall der gestaffelten Sicherheitsvorkehrungen“ definiert ist.
Alle anderen meldepflichtigen Ereignisse lagen unterhalb der INES-Skala auf Stufe 0, hatten also keine oder
sehr geringe sicherheitstechnische Bedeutung.
Die Abgabe von Radioaktivität über Abluft und Abwasser liegt bei allen Kernkraftwerken regelmäßig bei
einem Bruchteil der genehmigten Werte.
Jedes Kernkraftwerk muss sich alle zehn Jahre einer Periodischen Sicherheitsüberprüfung (PSÜ) unterziehen,
die die laufende aufsichtliche Überwachung der Anlagen ergänzt und im Lichte des neuesten Standes von
Wissenschaft und Technik ggf. erforderliche Sicherheitsverbesserungen identifiziert. Desgleichen wurde ein systematisches
Alterungsmanagement eingeführt, durch welches Alterungsprozesse erfasst und überwacht werden.
Als Maßnahmen zur langfristigen Gewährleistung der Reaktorsicherheit kämen unter anderem in Frage:
• Begutachtung der betrieblichen Sicherheit durch ein internationales Team von Fachleuten (OSART-Mission
der IAEA, wie in den letzten Jahren in den Kernkraftwerken Philippsburg und Neckarwestheim erfolgt),
• Überprüfung der Anlagen auf Modernisierungsbedarf, z. B. im Bereich der Sicherheits-Leittechnik, wo
der technische Fortschritt besonders ausgeprägt ist,
• Überprüfung der Intervalle für Wiederholungsprüfungen an Schweißnähten zur Kontrolle auf
Materialermüdung.
Mit diesen Maßnahmen wäre unter dem Aspekt der Reaktorsicherheit eine längere Lebensdauer der bestehenden
Kernkraftwerke vertretbar.
2.2–d Neubau von Kernkraftwerken in Deutschland
Ein Neubau von Kernkraftwerken steht derzeit nicht zur Diskussion. Laut Koalitionsvertrag will die derzeitige
Bundesregierung am Neubauverbot festhalten. Trotzdem ist es wichtig, dass Deutschland an der kerntechnischen
Forschung und dem internationalen wissenschaftlichen Austausch weiter teilnimmt – unabhängig
davon, ob die Politik zu einem späteren Zeitpunkt an einer Neubau-Option interessiert sein könnte.
2.2–e Schlüsselfaktoren für die Akzeptanz einer weiteren Nutzung der Kernenergie
Die Nutzung der Kernenergie erfordert die Akzeptanz durch eine Mehrheit der Bevölkerung und ist damit
Gegenstand politischer Entscheidungen 2 . Diese sind nicht Thema der vorliegenden Studie, die lediglich
naturwissenschaftliche und sachliche Grundlagen bereitstellt.
2 Dabei wären von der Politik mindestens folgende Aspekte zu berücksichtigen bzw. zu bewerten: (1) Es muss eine Priorisierung zwischen
Klimaschutz, Energiekosten und Risiken der Kernenergienutzung vorgenommen werden. (2) Ein Großteil der zusätzlichen Margen der
Kernkraftwerksbetreiber sollte in die Energieforschung fließen und/oder den Stromverbrauchern unmittelbar zugute kommen. (3) Es
muss für die Bevölkerung erkennbar sein, dass aus dem Betrieb länger laufender Kernkraftwerke keine wachsenden Risiken zu
befürchten sind. (4) Es muss sich eine sachgerechte Lösung für die Endlagerung hochradioaktiver Abfälle abzeichnen. (5) Die
Staatengemeinschaft muss alles in ihren Kräften stehende tun, um eine Weiterverbreitung von Atomwaffen zu verhindern.