Elektrizität: Schlüssel zu einem nachhaltigen und klimaverträglichen ...

55
Jahr 2020 als das „window of opportunity“ für die großtechnische Einführung der CCS-Technologie zu
sehen. Obwohl solche Zeitprognosen mit großen Unsicherheiten behaftet sind, spricht alles dafür, dass in
Deutschland um das Jahr 2020 herum ein gewaltiger Neubauschub von Kraftwerken erfolgen muss (in den
meisten Ländern Europas ist die Situation ähnlich). Es ist aber mehr oder weniger ausgeschlossen, dass die
CCS-Technik bis dahin großtechnisch erprobt und einsatzbereit sein wird (s. Fußnote 7).
Der Widerspruch zwischen diesen beiden Zeitskalen könnte wesentlich entschärft werden, wenn der Ausbau
der erneuerbaren Energiesysteme wesentlich schneller ablaufen würde, was allerdings recht schwierig
erscheint, wie an verschiedenen Stellen dieser Studie dargelegt. Auf Möglichkeiten und Probleme der
Kernenergie, einer grundsätzlich CO2-armen Alternative, wird in Kapitel II.2 ausführlich eingegangen.
Diese zeitlichen und strategischen Zwänge (Alles-oder-Nichts Situation) erklären auch, warum die einen Zweifel
am technischen und wirtschaftlichen Erfolg der CCS-Technologie und ihrer Verfügbarkeit um das Jahr 2020
herum überhaupt nicht aufkommen lassen wollen, während andere grundsätzliche Zweifel am Erfolg – und
manchmal sogar der Notwendigkeit – von CCS haben. Richtig ist auf jeden Fall, dass die große strategische
Bedeutung dieser Technologie es nicht nur rechtfertigt sondern geradezu erzwingt, alle Anstrengungen zu
unternehmen, um möglichst bald und umfassend Antworten auf die vielen noch offenen Fragen zu bekommen.
In Deutschland haben alle vier großen Energieversorger die Bedeutung der CCS-Technologie erkannt und
treiben sie mit dem Bau entsprechender Pilotanlagen (Vorstufe und Voraussetzung für ein großtechnisches
Demonstrationskraftwerk) voran. Vattenfall hat im September 2008 am Standort Schwarze Pumpe in der
Lausitz/Brandenburg eine 30-Megawatt-CCS-Pilotanlage nach dem Oxyfuel-Verfahren in Betrieb genommen
13 . Die Speicherung des abgeschiedenen CO2 soll in der Nähe von Ketzin/Brandenburg in einem salinen
Aquifer erfolgen. E.ON und Siemens haben im Herbst 2009 am Kohlekraftwerk Staudinger in Großkrotzenburg/Hessen
mit dem Betrieb einer Pilotanlage zur CO2-Abscheidung begonnen. RWE hat Pläne für den Bau
eines IGCC-CCS-Kohlekraftwerks mit Rauchgaswäsche in Hürth bei Köln, wobei das abgeschiedene CO2
über eine 500 km lange Pipeline zu den vorgesehenen Speicherstätten in Schleswig-Holstein transportiert
werden soll. In allen drei Fällen ist es jedoch zu starken Protesten der Bevölkerung gekommen, die unter
anderem dazu geführt haben, dass ein im Jahre 2009 erarbeiteter Gesetzesentwurf der Bundesregierung zu
Abscheidung, Transport und Speicherung von CO2 nicht zum vorgesehenen Zeitpunkt verabschiedet wurde.
Das Problem mit der CCS-Strategie ist also weniger die CO2-Abscheidung, die sehr wahrscheinlich großtechnisch
möglich sein wird – allerdings zu einem hohen Preis und wesentlich später als gewünscht, sondern die
sichere CO2-Speicherung im Untergrund über viele Jahrtausende 14 . Hier gibt es, wie die Reaktionen der
Bevölkerung zeigen, ähnliche Ängste wie bei der Endlagerung der radioaktiven Abfälle aus den Kernreaktoren.
Ein anderer Kritikpunkt betrifft die Tatsache, dass die knappen Speicherräume in Deutschland auch zur
Nutzung von Tiefenerdwärme und für Erdgas-, Wasserstoff- oder Druckluftspeicher benötigt werden [22].
1.4 Abschätzung der bis 2030 erreichbaren Senkung der CO2-Emissionen bei der Stromerzeugung
Wir betrachten nun, wie sich der fossile Kraftwerkspark in Deutschland seit 1990 entwickelt hat und welche
Prognosen sich daraus für das Jahr 2030 ergeben. Datenbasis für die vergangenen Jahre sind dabei die von
der Arbeitsgemeinschaft Energiebilanzen (AGEB) herausgegebenen Tabellen zur Bruttostromerzeugung
[32] und zum Brennstoffeinsatz der verschiedenen fossilen Energieträger in der Stromerzeugung [33]. Für
13 Vattenfall plant außerdem für 2010 den Baubeginn einer Demonstrationsanlage, die zwischen 2013 und 2015 in Betrieb gehen soll [30].
14 Gesicherte Erkenntnisse, ob das CO2 über lange Zeiträume ohne Leckagen eingeschlossen werden kann, liegen noch nicht vor.
Positiv kann gewertet werden, dass seit 1996 im norwegischen Gasfeld Sleipner CO2 eingelagert wird – bisher ohne Leckage [25].
Das UBA ist der Meinung [31], dass eine mögliche Leckrate von 0.1% grundsätzlich als unbedenklich einzustufen sei.