Elektrizität: Schlüssel zu einem nachhaltigen und klimaverträglichen ...

92
hinaus sind politisch definierte Preisfestsetzungen zu betrachten, die als Steuervergünstigung oder Einspeisevergütung
für Strom aus Biomasse eine natürliche Markt- und Konkurrenzbildung verzerren und den
Energiepflanzenanbau gegenüber der Lebensmittelproduktion begünstigen können 14 .
Weltweit hat sich die Konkurrenz zwischen Lebensmittel- und Energiepflanzenproduktion deutlich zu Lasten
der ersteren ausgewirkt. Der jahrzehntelange Trend hin zu niedrigeren (realen) Agrarpreisen hat sich umgekehrt.
Vor allem die massive Ausweitung der Treibstoffherstellung aus Pflanzen (weniger die Stromerzeugung
aus Biomasse) wird dafür als Ursache gesehen. Daneben dürfen aber auch andere Faktoren für steigende
Lebensmittelpreise nicht vernachlässigt werden wie die Bedürfnisse einer wachsenden Weltbevölkerung,
steigende Ansprüche an Lebensmittelversorgung (Fleisch) mit zunehmendem Wohlstand, steigende Energiepreise,
Ernteausfälle und auch Spekulationen. In den USA wurde im Zeitraum 2006/7 mehr als ein Drittel
der Getreideproduktion für die Herstellung von Ethanol und in Europa die Hälfte allen Pflanzenöls für
Biodieselproduktion verwendet. (Die Weltproduktion von Bio-Ethanol konzentriert sich mit ca. 90% etwa zu
gleichen Teilen auf die USA und Brasilien, diejenige von Biodiesel zu 75% auf die EU.) Diese Konkurrenz
des Energiepflanzenanbaus wird zwischen 2002 und 2008 für mehr als die Hälfte des weltweiten Anstiegs
der Lebensmittelpreise von insgesamt 140% verantwortlich gemacht 15,16 . Damit müssen beim Biomasseanbau
auch die sozialen Belastungen 17 und Umweltkosten beachtet werden. Vorrangige Ziele müssen sein:
Entwicklung von Energiepflanzen mit höherem spezifischen Ertrag und moderaten Düngeanforderungen,
Herstellung von Treibstoffen (Ethanol, Diesel) aus Reststoff-Cellulose (Stroh, Restholz) und andere Verbesserungen,
die die Flächenkonkurrenz reduzieren 18 .
Spezifische Kriterien für die Entwicklung der Biomassenutzung sind u.a. Energienutzen, CO2-Vermeidungskosten,
Biodiversität, gesundheits- bzw. umweltbelastende Emissionen (Feinstaub, NOx, CO, PO4, SO2),
Boden- und Grundwasserschutz und Veränderungen des Landschaftsbildes. Ein für Deutschland wesentliches
Beispiel ist die Energienutzung von Grünland; hierfür kommen Grassilage, Verbrennung bzw.
Trockenfermentation von Heu sowie Umwandlung in Pappel-KUP und Maisfelder in Betracht 19 . Wirtschaftlich
und für CO2-Vermeidung günstig sind Pappel- und Maiskulturen, die allerdings in anderen Aspekten
nachteilig sind. So erzwingt z.B. die verengte Fruchtfolge beim Anbau von Mais und Raps, die hierzulande
die beiden gegenwärtig dominierenden Energiepflanzen sind, erhöhte Pflanzenschutzmaßnahmen. Die vier
dafür hauptsächlich eingesetzten Wirkstoffe finden sich sämtlich unter den zehn stärksten Gewässerbelastungen.
Düngeaufwand führt zu Nitratbelastung des Grundwassers (insbesondere bei Mais in Verbindung
mit späten Saatterminen und geringer Bodenbedeckung), allerdings ist in der Regel der Düngemitteleinsatz
gegenüber demjenigen bei Nahrungspflanzen geringer und mehrjährige Energiepflanzen können überdies
auch Umweltvorteile haben.
14
Neben Strom gilt dies u.a. auch für Biodiesel, beispielsweise in den USA: Über 200 Unterstützungsmaßnahmen mit einem jährlichen
Volumen von 5,5 – 7,3 Milliarden US$ entsprechen einer Subventionierung von US$ 0,38 – 0,49 pro Äquivalentliter Ethanol. Siehe
World Bank: World Development Report 2008, p. 70.
15
World Bank: World Development Report 2008, Chapter III. Siehe auch: Aditya Chakrabortty, guardian.co.uk,
http://www.guardian.co.uk/environment/2008/jul/03/biofuels.renewableenergy).
Dieser Bericht kommt auf 75% Preisanstieg für Lebensmittel und widerspricht damit dem von der US-Regierung behaupteten
geringen Einfluss der Energiepflanzenproduktion von nur 3%. Wesentlich durch das US-Ethanolprogramm bedingt, stieg der Maispreis
allein zwischen 2005 und 2007 um 60%. Weitere, wenngleich etwas weniger gravierende Preissteigerungen können bei Fortsetzung
der massiven Förderung von Biosprit erwartet werden.
16
Für die Herstellung von 100 Liter Ethanol werden 240 kg Getreide benötigt. Dies entspricht dem Jahresernährungsbedarf eines
Erwachsenen. Quelle: World Bank, Agriculture for Development Policy Brief Nov. 2007,
http://siteresources.worldbank.org/INTWDR2008/Resources/2795087-1191440805557/4249101-
1191956789635/Brief_BiofuelPrmsRisk_web.pdf
17
Die meisten armen Länder sind Nettoimporteure von Getreide und leiden deshalb besonders unter diesen Preissteigerungen.
18
Auf absehbare Zeit bleibt der Flächenbedarf allerdings sehr hoch: 30% der gesamten US Maisernte können über Ethanolgewinnung
nur 8% des US-Benzinverbrauchs abdecken. (Quelle Weltbank, Policy Brief a.a.O.)
19
Stelzer et al. KIT (2007) http://www.itas.fzk.de/deu/lit/2007/stua07b.ppt. Die potenzielle Anbaufläche für Kurzumtriebsplantagen wird
auf ca. 0,4 – 0,5 Mio ha geschätzt. (A. Bemmann, TU Dresden, http://www.tll.de/ainfo/pdf/afs/afs14_09.pdf)