5 Jahre - Landesinitiative StadtBauKultur NRW

Worum ging es uns, als wir 1998 die ersten Überlegungen
anstellten zu unserem „Forum aktueller Architektur in Köln”,
dem wir dann den Namen „plan” gegeben haben? Wir wollten
eine Plattform, eine Bühne schaffen, auf der sich gegenwärtige
Architektur in einem angemessen weit gefassten
Verständnis – schließlich kennen wir alle die Dehnungskräfte,
denen dieser Begriff ausgesetzt ist – darstellen kann. Physisch
sollte die Stadt selbst mit ihrer Vielzahl von unterschiedlichen
Schauplätzen jene Bühne sein, auf der temporär ein
Ausstellungs-, Installations- und Veranstaltungsnetzwerk
kreiert wird – und somit zugleich ein Parcours, der durch
das „Hyperexponat” Stadt führt. Ein in dieser Form neuartiges
Konzept mit zwei primären Zielen: erstens, das direkte
und inspirierende Kommunizieren zwischen den professionellen
Akteuren, den „Architekturmachern”, zu ermöglichen
oder zu intensivieren und zweitens, ein Vermittlungsinstrument
zu entwickeln, um das große kulturelle und alltagskulturelle,
ja zivilisatorische Thema Architektur einem breiten
Publikum nahe zu bringen. Dass Architektur als „Allgemeinbildungsgut”
in Deutschland zu wenig Beachtung findet,
wird ja inzwischen kaum noch bestritten. Unsere Überzeugung
in der Sache, unser Know-how und eine gute
Portion gesunder Naivität sorgten dafür, dass wir tatsächlich
innerhalb eines Jahres die erste Ausgabe von plan auf die
Beine stellen und bis heute auch jedes Jahr eine weitere
plan-Woche realisieren konnten.
Seit der plan1999 haben wir selbstverständlich einiges dazugelernt
und uns bei einer Reihe von Partnern großes Vertrauen
erworben. Bei allen Verbesserungen und Weiterentwicklungen,
die wir in den letzten Jahren – resultierend aus
den eigenen Erfahrungen, aber auch aufgrund von vielen
produktiven Rückmeldungen und Kommentaren – vorgenommen
haben, sind wir doch im Kern unseres Projektansatzes
nachhaltig bestätigt worden. Mehr denn je sind offene Diskussions-
und Erprobungsräume, wie wir sie mit plan herzustellen
versuchen, vonnöten, da die allgemeine politische
Tendenz, sämtliche Lebensbereiche ausschließlich durch die
Brille ökonomischer Verwertbarkeit zu betrachten, natürlich
Architektur und Stadtentwicklung mit einschließt. Symptomatisch
hierfür ist, dass seit ein paar Jahren Marketing nun
auch in gebeutelten Architektenkreisen zum Schlüsselbegriff mit eingebautem
Heilsversprechen avanciert. Und wenn hier von Kommunikation und
Vermittlung die Rede ist, sind in der Regel mehr oder weniger fragwürdige
Werbestrategien gemeint – entsprechende Agenturen schießen derzeit wie
Pilze aus dem Boden. Wie gesagt, dass eine breit angelegte Vermittlungsarbeit
und die Entwicklung hierfür geeigneter Kommunikationsformen notwendig
sind, um die vielfältigen Potenziale von Architektur und Architektenkompetenz
bewusst zu machen, das entspricht auch unseren Erkenntnissen.
Dieser Aufgabe wird man jedoch in ihrer gesellschaftlich-kulturellen Dimension,
die sie nun mal hat, nicht durch simples Imagestyling und Officebranding
gerecht. Das Gleiche gilt übrigens genauso für die Städte: Der reflexartige
Ruf nach „wirkungsvollen” Marketingkonzepten klingt oft genug wie
der nach billigen Wunderkuren.
Ganz bewusst haben wir für die Jahre 2004 bis 2006 das Thema Wohnen
mit seinen unterschiedlichen Facetten zum dreiteiligen plan-Schwerpunktthema
bestimmt, um gleichermaßen „auf der anderen Seite”, beim sogenannten
Laienpublikum, das Bewusstsein für das Alltägliche und Allgegenwärtige
von Gebautem, sprich: eben für das alles, was tatsächlich mit dem
Begriff Architektur bezeichnet wird, zu schärfen. Denn die Vorstellung, dass
mit Architektur lediglich spektakuläre Museumsbauten, Regierungssitzkulissen
im Rücken von Fernsehjournalisten oder umstrittene Hochhaustürme
gemeint seien, ist leider immer noch weit verbreitet. Dabei geht es doch bei
jedweder baulichen Gestaltung oder auch Nichtgestaltung um die mehr
oder weniger prägende Beschaffenheit unserer Lebenswelt. Ganz unmittelbar
bildet sich das ab im Bereich der Wohnarchitektur und ihren Antwortversuchen
auf einschneidende strukturelle und soziale Veränderungen –
immer mal wieder kombiniert mit zaghaften oder auch mutigen Modellen
der Bewohnerbeteiligung. Das sich verstärkende soziale Gefälle, ein gewandeltes
Zentrum-Peripherie-Verhältnis, der zunehmende Umnutzungsdruck
und die inzwischen vieldiskutierten Stadtschrumpfungen bezeugen die
gesellschaftlichen, demographischen und auch ästhetischen Brüche, die hier
zum Tragen kommen. Fragen nach der Demokratisierung architektonischer
und städtebaulicher Entwicklungen werden heute neu gestellt. Die anschauliche
Darstellung dieser Phänomene im Rahmen von plan trägt dazu bei,
dass die alltagskulturelle Bedeutung von Architektur, Städtebau und Stadtplanung
breiter wahrgenommen und erfahren werden kann. In diesem
Sinne ist plan ein Forum und ein Festival, das dem Thema Architektur eine
möglichst flexible Spielstätte zur inhaltlichen Vertiefung und zur kulturellen
Popularisierung bereiten will.
99