5 Jahre - Landesinitiative StadtBauKultur NRW

5. Mehr als Mitreden: Auf wem Weg zur res publica?
„Ich bitte die Bürgerinnen und Bürger, sich in die Gestaltung ihres Wohnumfeldes,
ihres Stadtquartiers oder ihrer Innenstadt einzumischen. Baukultur
wird letztendlich aus Engagement gemacht. Sie hat nur eine Chance,
wenn sie als aufklärerisches und demokratisches Projekt verstanden wird“
(Vesper in: MSWKS 2001b, S.13). Die Bitte des Ministers richtet sich nicht
an die Fachleute, an Politik und Verwaltung, sondern an die Bürgerinnen
und Bürger. Sie sollen, wie er an anderer Stelle (in: Boll u.a. 2004, S. 9)
ergänzt, „die Zukunft der Stadt wieder selbst in die Hand“ nehmen. Hier
geht es nicht mehr um Öffentlichkeitsarbeit der Verbände, um transparente
Wettbewerbsverfahren, verständliche Information über Planungsabsichten
und sinnvolle Beteiligungsangebote, sondern um die andere Seite der gleichen
Medaille: um das Engagement der Bürgerinnen und Bürger, ihr eigenes
Handeln, ihren Beitrag zur Entwicklung der Städte.
Skeptische Geister könnten hier einwenden, solche Forderungen resultierten
aus der Einsicht in die begrenzten Gestaltungsmöglichkeiten öffentlicher
Akteure und hätten lediglich den Blick frei gemacht für die Potenziale der
lokalen Wirtschaft und Gesellschaft. Das ist sicher nicht von der Hand zu
weisen – und doch weniger als die halbe Wahrheit. Michael Vesper verweist
darauf, dass es hier auch um ein demokratisches Projekt geht. Und wenn
davon die Rede ist, dass die Bürgerinnen und Bürger die Zukunft der Städte
wieder selbst in die Hand nehmen sollen, dann ist das auch historisch
betrachtet sehr berechtigt: Schließlich haben die vielfältigen gemeinschaftsbezogenen
Aktivitäten der lokalen Zivilgesellschaft eine lange Tradition. Die
allerdings muss heute erinnert und in zeitgemäße, neue Formen übersetzt
werden. Die Arbeit daran hat eben erst begonnen.
Letztlich geht es um etwas sehr Altmodisches: Die Stadt soll wieder als res
publica, als gemeinsames Anliegen verstanden werden. Es gilt, deutlicher
noch als bisher, die unter allgemeinem Wohlklang von „Kommunikation
und Baukultur” verborgenen Defizite sichtbar zu machen, nachdrücklich auf
die Notwendigkeit hinzuwirken, eigene Positionen und Rollen zu verändern
(und dies nicht immer nur von den anderen zu verlangen) und vor allem
eine Veränderung der Praxis zu ermöglichen. Aber es ist bei all der Mühsal,
die damit verbunden ist, wichtig, die Alltagsarbeit auf die Ziele hin zu
bedenken, die mit ihr verfolgt werden. Denn es geht eben nicht nur um die
Verbesserung des Marketings hier oder die kommunikative Lösung eines
Konfliktes dort. Es geht um Kultur, um Politik, um Demokratie, einfacher
gesprochen: um den Umgang mit gemeinsamen Aufgaben und Anliegen.
Dieses Verhältnis zwischen weit reichenden Bezügen, Utopien womöglich,
und alltäglichen kleinen Schritten hat niemand so schön beschrieben wie
der Schweizer Schriftsteller Urs Widmer (2002, S. 85). Ihm gebührt daher
das letzte Wort:
„Ach ja. Ach je. Natürlich ist das eine Utopie. Aber Utopien sind nicht dazu
da, auf der Stelle Wirklichkeit zu werden. Jetzt und sofort und genau so. Sie
dienen aber durchaus dazu, auch fern liegende Möglichkeiten und Hoffnungen
einmal zu bedenken. Damit wir dann, im wirklichen Leben, in jene Richtung
gehen können, sei der Weg noch so mühselig und seien die Schritte
noch so klein. Immerhin gehen wir dann nicht in die Gegenrichtung“.
Literatur
Bischoff, A. u.a.: Informieren, Beteiligen, Kooperieren (Neubearbeitung).
Dortmund 2005
Boll, J. u.a. (Hg): Bürger machen Stadt. Zivilgesellschaftliches Engagement
in der Stadterneuerung – Ein Projektbuch. Dortmund 2004
BMVBW (Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen)
(Hg): Statusbericht Baukultur in Deutschland. Berlin 2001
Corboz, A.: Die Kunst, Stadt und Land zum Sprechen zu bringen.
Bauwelt Fundamente Bd. 123. Basel 2002
Eagleton, T.: Was ist Kultur? Eine Einführung. München 2001
Förderverein Deutsches Architekturzentrum u.a.: BauKultur.
Auf dem Weg zur Nationalen Stiftung. Berlin / Bonn 2002
Göschel, A.: Baukultur – Chancen und Defizite eines Programms symbolischer
Politik. in Fritz-Händeler, R., Möller, B. (Hg): Politikfeld Baukultur.
Potsdam 2003, S. 37 ff
Fritz-Händeler, R. Möller, B. (Hg): Politikfeld Baukultur. Potsdam 2003
Haupt, E., Kubitza, M. (Hg): Marketing und Kommunikation für Architekten.
Basel 2002
MSWKS (Ministerium für Städtebau und Wohnen, Kultur und Sport des
Landes Nordrhein-Westfalen) (Hg): Memorandum StadtBauKultur NRW.
Düsseldorf 2001
MSWKS (Ministerium für Städtebau und Wohnen, Kultur und Sport
des Landes Nordrhein-Westfalen) (Hg): Landesinitiative StadtBauKultur NRW –
Dokumentation der Auftaktveranstaltung am 9.11.2001. Düsseldorf 2001
Negt, O.: Was ist Kultur? Vortrag zum 10. Bestehen des kulturwissenschaftlichen
Studiengangs an der Universität Bremen vom 29.11.1996. unter
http://www.dickinson.edu/departments/germn/glossen/heft3/negt.html
Reuther, I., Stiess, S., Schiffers, B.: Baukultur in ExWoSt – Ein Verständigungsversuch.
Kurzfassung der Dokumentation im Auftrag des Bundesamtes für
Bauwesen und Raumordnung. Bonn/Leipzig 2004, S. 5
Rösener, B., Selle, K. (Hg): Kommunikation gestalten. Beispiele und
Erfahrungen aus der Praxis für die Praxis. Dortmund 2005
Selle, K.: Was? Wer? Wie? Warum? Voraussetzungen und Möglichkeiten
einer „nachhaltigen“ Kommunikation. Dortmund 2000
Selle, K. u.a.: Kommunikative Elemente der Planungskultur. Der Beitrag des
Landes zur Qualitätsentwicklung vor Ort. Neuauflage (Erstdruck Herbst 2001)
Aachen 2004
unter http://www.pt.rwth-aachen.de/publikationen/pt_materialien.php
Selle, K.: Planen, Steuern, Entwickeln. Über den Beitrag öffentlicher Akteure
zur Entwicklung in Stadt und Land. Dortmund 2005
Vesper, M.: Rede anlässlich des Kongresses „Stadt machen! Ziele und
Projekte“ am 1. Februar 2001, Zeche Zollverein Essen (unveröff. Ms.)
Widmer, U.: Das Geld, die Arbeit, die Angst, das Glück. Zürich 2002
71