5 Jahre - Landesinitiative StadtBauKultur NRW

Udo Weilacher
„George Orwells Prophezeiung wird wahr: nicht im 20. Jahrhundert, sondern
im 21. Jahrhundert“, konstatierte Steven Spielberg (zitiert aus „Deconstructing
Minority Report“, Twentieth Century Fox 2002). Renommierte
amerikanische Experten aus den Bereichen Technologie, Umwelt, Verbrechensbekämpfung,
Medizin, Gesundheit, Soziale Dienste, Verkehr, Computertechnologie
und Stadtplanung lud der amerikanische Regisseur zu einem
dreitägigen think tank nach Venice ein, um am Beispiel von Washington
D.C. darüber nachzudenken, wie die Welt in Zukunft aussehen wird. Dabei
ging es nicht etwa um die weit entfernte, sondern um die vorhersehbare
Zukunft in einem halben Jahrhundert: 50 Jahre, in denen sich aller Wahrscheinlichkeit
nach wohl keine völlig neuen Gesellschaftsformen entwickeln
werden. Interessanterweise wird sich die alte amerikanische Hauptstadt
nach Meinung der Experten in ihrer äußeren Erscheinung kaum verändern,
denn geltende Bauvorschriften verhindern auch in naher Zukunft den Bau
von Wolkenkratzern und das Überbauen vorhandener öffentlicher Parks
und Gärten im zentralen Stadtgebiet. Aber werden noch neue Parks und
Plätze entstehen?
„There is absolutely no need for parks anymore, because the 19th century
problems have been solved and a new type of city has been created“,
behauptete nicht etwa Steven Spielberg, sondern der niederländische Landschaftsarchitekt
Adriaan Geuze vor etwa einem Jahrzehnt (Geuze 1993).
Der Gründer des Rotterdamer Büros West 8 glaubt, dass die Stadtbewohner
schon heute über genügend technische Möglichkeiten verfügen, um sich
ihre individuellen Fluchtwege aus der Stadt in reale oder virtuelle, bevorzugt
exotische Naturbilder zu bahnen. Spielbergs Science-Fiction Film „Minority
Report“ widerspricht dieser These jedoch anschaulich und der Zuschauer
erkennt auch in den zukünftigen, vertikal in die Höhe schießenden Stadtquartieren
jenseits des Flusses Potomac zahlreiche öffentliche, aufwändig
begrünte Freiräume, die sich äußerlich nicht von traditionell gestalteten
Parks und Plätzen unterscheiden, wie wir sie heute schon kennen.
Öffentliche Räume, Gärten, Parks, Plätze und Straßen werden entgegen kulturpessimistischer
Prophezeiungen keineswegs aus dem Bild der Städte verschwinden,
im Gegenteil. Doch gestalterisch entwickeln sie sich offenbar
kaum weiter. Heute werden selbst neue Freiräume in bereits bekannte
Typologien verwandelt, unabhängig von der Frage, ob die dem Industriezeitalter
entstammenden Natur- und Landschaftsbilder dem Leben im 21. Jahrhundert
überhaupt noch angemessen sind, und völlig ungeachtet der Tatsache,
dass die Pflege dieser hübschen Anlagen in Zukunft kaum noch
42
Die Zukunft des öffentlichen Raumes –
Traum oder Alptraum?
öffentlich zu finanzieren sein wird. Wieso also sind Gartengestaltung
und Landschaftsarchitektur in ihrer gestalterischen
Weiterentwicklung gehemmt, während in allen anderen
kulturellen, auch baukulturellen Belangen fieberhaft
nach zeitgemäßen Ausdrucksformen verlangt wird?
Der allgemeine Glaube an die ewig gültigen Gesetze der
„guten“ Natur sitzt tief und unvermindert brennt die Sehnsucht
der Stadtbewohner nach freier Landschaft, die spätestens
seit der Entstehung der dichten europäischen Industriestädte
zum Mythos geworden ist. Darüber hinaus lieben
Architekten und Stadtplaner die Vorstellung von der eindrucksvollen
Bauskulptur, dem prägnanten Stadtkörper auf
neutralem, sprich ungestaltetem, grünem Grund. In Wahrheit
liegt aber die Landschaft längst nicht mehr vor der
Stadt. Die Stadt liegt längst nicht mehr in der Landschaft:
Alles ist Stadt. Alles ist Landschaft. Die überkommenen Klischeevorstellungen
von Landschaft und Natur in der Stadt
erweisen sich aus vielen Gründen als äußerst hartnäckig.
Je dramatischer sich die Städte in den Augen der Gesellschaft
verändern, desto mehr steigt das Verlangen nach traditionellen
Freiraumtypologien, die das sichere Gefühl von
Vertrautheit und beständiger Geborgenheit vermitteln.
Hinter den altbekannten Freiraumkulissen verändert sich das
öffentliche Leben jedoch gravierend, wird stärker kontrolliert,
gesichert und gesteuert. In „Minority Report“, entstanden
nach einer 1956 publizierten Kurzgeschichte von Philip K. Dick,
gibt es keine unüberwachte Privatheit mehr. Der öffentliche
Raum ist gespickt mit Netzhautscannern, die den Menschen
überall und jederzeit identifizieren, ob beim Betreten eines
öffentlichen Gebäudes, dem Benutzen der Metro oder
während der Fahrt im privaten Magnetschwebefahrzeug.
Die Vision von der totalen Überwachung des öffentlichen
Raumes und die damit nach Meinung von Kritikern verbundene
Gefahr restriktiver Nutzungsregulierung – sprich: Privatisierung
des öffentlichen Raumes – scheint keineswegs
übertrieben. Schon vor dem 11. September 2001 geriet der
durchschnittliche Großstädter in Supermärkten, Kaufhäusern,
Hotels, Tiefgaragen, Bahnhöfen und an vielen anderen