menuhin-gerard-deutch-wahrheit-sagen-teufel-jagen-komplett

Abgesehen von den Redundanzen in diesem Satz gibt es kein „Band“ zwischen unterschiedlichen
Gruppen in einer einheitlichen Gesellschaft“. Deshalb kann man von „unterschiedlichen Gruppen in
einer einheitlichen Gesellschaft sprechen“. Wenn überhaupt, dann ist es der Leim einer universellen,
nicht rückzahlbaren Schuld, die alle Gesellschaften zusammenhält.
Nebenbei:
**********
Die Überbeanspruchung des Wortes „Toleranz“ im Kontext mit jüdisch-legitimiertem Verhalten hat
seine Bedeutung und seinen Wert auf Null gesenkt. Ich schlage vor, dieses Wort durch „Tangerine“
zu ersetzen, denn es hat auch drei Silben und ist mindestens genauso ausdrucksvoll. Übrigens haben
der deutsche Finanzminister Wolfgang Schäuble und der Verleger Hubert Burda („Durch sein aktives
Engagement für Partner in Toleranz unterstützt Burda Steven Spielbergs Shoah Foundation“—
Wikipedia) dieses Jahr den „Preis für Verständigung und Toleranz“ vom Jüdischen Museum in Berlin
erhalten, was beweist, dass sie fehlerfrei funktionieren. Das ist also in Ordnung. (Kursiv vom Autor)
Natürlich haben solche Gesetze nichts zu tun mit dem oben erwähnten gesunden Menschenverstand
und alles – mit Sonderinteressen. Das muss der Fall sein; sonst muss sich jeder nachdenkende Mensch
fragen, ob die Welt verrückt geworden ist. Welche Art des Rechtssystems — nach Jahrhunderten
fortschrittlicher und vernünftiger Entwicklung — kann gezwungen werden, Gesetze zu verabschieden,
die es erlauben, Menschen nur für die Äußerung einer Meinung ins Gefängnis zu bringen oder für die
Kränkung von jemandes Empfindlichkeiten? Diese unterdrückerischen Gesetze an sich basieren einzig
und allein auf ideologisch indoktriniertem Glauben.
**********
Die heutige „Geschichtsschreibung“ ist also nur ein Glaube. Ein Glaube, der mit dem Strafgesetz
untermauert ist.“ (Schlussworte von Hermann Göring beim Nürnberger Schauprozess)
Göring wurde zum Tod durch Erhängen verurteilt, aber sogar heute sind die für solche “Verbrechen”
verhängten Freiheitsstrafen oft länger als jene gegen Mörder. Solche eigenartigen Gesetze sind mit
einer zivilisierten Gesellschaft nicht vereinbar. “Zivilisation” wird manchmal als “fortgeschrittenes
Stadium sozialer Entwicklung” definiert”, gemäß The Oxford Concise Dictionary, also ein Stadium
von Weiterentwicklung, von Verbesserung im Sinne der Freiheit von Unterdrückung — ein Zustand,
von dem die meisten von uns dachten, wir hätten ihn erreicht. Doch kehren wir stattdessen in ein
dunkles Zeitalter der Einschränkungen zurück. Einerseits scheint die moderne Gesellschaft besessen
von solch oberflächlichen Freiheiten wie der Legalisierung gleichgeschlechtlicher Ehen zu sein,
andererseits wird das Grundrecht auf Redefreiheit erneut unter Strafe gestellt. Die neuen Reiche oder
Blöcke haben keine einheitlichen Gesellschaften als solche, sondern nur multikulturelle Mischungen.
Dieser Mischmasch der Menschheit erlaubt es, dass Freiheiten viel leichter mit Füssen getreten
werden, als dies bei früheren, durch Zusammenhalt geprägten Gesellschaften der Fall war. Weniger
fortschrittliche Gesellschaften hatten hohe Strafen für Majestätsbeleidigung. In Thailand, wo der
König immer noch als sakrosankt und unantastbar gilt, kann Majestätsbeleidigung mit 15 Jahren
Gefängnis bestraft werden. In Schottland gibt es immer noch ein Gesetz gegen Volksverhetzung, es
wurde aber seit 1715 nicht mehr angewendet. Wenn Regierungen, die ihr Volk mit diesen Gesetzen
geknebelt haben, wirklich beabsichtigen, auf Totalitarismus zurückzugreifen, sollten sie, anstatt