menuhin-gerard-deutch-wahrheit-sagen-teufel-jagen-komplett

Hitler begann nur widerwillig mit der Bombardierung ziviler Ziele in Grossbritannien, und zwar drei
Monate nachdem die RAF angefangen hatte, zivile Ziele in Deutschland anzugreifen. Hitler wäre
jederzeit bereit gewesen, die Schlächterei zu beenden. Hitler war ehrlich bestrebt, mit Grossbritannien
eine Übereinkunft zu erreichen, um den Einsatz der Flugzeuge auf Kampfzonen zu beschränken…
Vergeltung war unvermeidlich, wenn wir den Krieg nach Deutschland hineintrugen… Es bestand eine
gute Chance, dass unsere Hauptstadt und unsere Industriezentren nicht angegriffen worden wären,
wenn wir auch weiterhin darauf verzichtet hätten, entsprechende Ziele in Deutschland anzugreifen…
Wir begannen Ziele auf dem deutschen Festland zu bombardieren, bevor die Deutsche Ziele auf dem
Territorium Grossbritanniens zu bombardieren anfingen… Da wir nicht abschätzen konnten, welche
psychologischen Auswirkungen die propagandistische Verzerrung der Tatsache haben würde, dass wir
die strategische Bombenoffensive begonnen hatten, verzichteten wir darauf, die Öffentlichkeit
gebührend über unseren grossen Entscheid vom 11. Mai 1940 in Kenntnis zu setzen.“ (J. M. Spaight,
CB, “Companion of the Order of Bath”, CBE “Commander of the British Empire“, Hauptsekretär im
Luftwaffenministerium, Bombing Vindicated).
***
Der Angriff auf das Ruhrgebiet war also eine informelle Einladung an die Luftwaffe, London zu
bombardieren. Der Hauptzweck der Luftangriffe bestand darin, die Deutschen zu
Vergeltungsmassnahmen ähnlicher Art gegen Grossbritannien zu provozieren. Solche Angriffe würden
in Grossbritannien Empörung gegen Deutschland schüren und so eine Kriegspsychose schaffen, ohne
die es unmöglich gewesen wäre, einen modernen Krieg zu führen.“ (Dennis Richards, The Royal Air
Force, 1939-1945, „The Fight at Odds“, Her Majesty’s Stationery Office, S. 122)
***
Wir haben diesen Krieg mit Gräuelpropaganda gewonnen – und nun geht es erst richtig los! Wir
werden diese Gräuelpropaganda fortsetzen, wir werden sie steigern, bis niemand mehr ein gutes Wort
von den Deutschen annehmen wird, bis alles zerstört ist, was ihnen in anderen Ländern Sympathie
verschafft haben mag und bis sie so verwirrt sein werden, dass sie nicht mehr wissen, was sie tun
sollen. Wenn dies erreicht ist, wenn sie beginnen, ihr eigenes Nest zu beschmutzen, und zwar nicht
widerwillig, sondern mit dem eifrigen Willen, den Siegern zu gehorchen, erst dann ist der Sieg
vollkommen. Er wird niemals endgültig sein. Die Umerziehung erfordert gründliche, stetige Pflege wie
ein englischer Rasen. Ein einziger Moment der Unachtsamkeit, und das Unkraut wird durchbrechen,
dieses unausrottbare Unkraut der historischen Wahrheit. (Sefton Delmer, ehemaliger britischer
Chefpropagandist, nach der Kapitulation von 1945 gegenüber Professor Grimm, einem deutschen
Experten für Internationales Recht. Hervorhebung vom Verfasser.)
Die Idee der deutschen Kollektivschuld wurde oft als erster Schritt in Richtung Umerziehung
betrachtet:
Ein Krieg ist erst dann verloren, wenn das eigene Territorium vom Feind besetzt ist, die führende
Klasse des besiegten Volks bei Kriegsverbrecherprozessen schuldig gesprochen ist und die Besiegten
einem Prozess der Umerziehung unterworfen werden. Ein naheliegendes Mittel, um dies zu erreichen,
besteht darin, die Ansichten des Siegers dem Besiegten einzupflanzen. Es ist von entscheidender
Bedeutung, die ,moralischen Kategorien’ der Kriegspropaganda des Siegers ins Bewusstsein des
Besiegten zu übertragen. Erst wenn die Kriegspropaganda Einzug in die Geschichtsbücher der
Besiegten gefunden hat und von nachfolgenden Generationen geglaubt wird, kann die Umerziehung