menuhin-gerard-deutch-wahrheit-sagen-teufel-jagen-komplett

oder gar bedeutsam im Jahr 1914 und höchstwahrscheinlich nur eine praktische Ausrede, um sich auf
den Krieg festzulegen.
Viele Veröffentlichungen der Kriegszeit in Großbritannien waren tatsächlich darauf ausgerichtet,
amerikanische Unterstützung zu erlangen. Ein Artikel in The Nation von 1929 behauptete: „1916
brachten die Alliierten jede mögliche Gräuelgeschichte hervor, um neutrale Sympathien und
amerikanische Unterstützung zu gewinnen.“ (Cynthia Wachtell, Representations of German Soldiers
in American World War I Literature, 2007) Schreckliche US-Propagandaplakate begleiteten
Geldforderungen: „Denk an Belgien. Kauf Schuldscheine. Vierte Freiheits-Anleihe.“ „In den ersten
Kriegsmonaten mordeten und schändeten deutsche Soldaten die belgische Bevölkerung“ (so klang es
volltönend auf dem Kanal „Euronews“ um 21:45 Uhr, 3. August 2014). Anscheinend ist es rechtens,
die Geschichte einer freundlichen Nation zu verleumden, hundert Jahre nach den behaupteten
Ereignissen. Aber normale Kriterien dienen nicht mehr dazu, das soziale Klima in Großbritannien zu
beurteilen — eine Nation, die immer noch pathetisch ihre “Sternstunde” bei der Schlacht von El
Alamein oder der Luftschlacht um England in ihren Wochenendausgaben zur Schau stellt.
Jahrzehntelanges Herunterschrauben des geistigen Niveaus nach dem Beispiel der USA sowie
erzwungene Einwanderung, Anstieg der Arbeitslosigkeit, Alkoholismus, Pornografie,
Fußballrowdytum, inhaltslos lügendes Fernsehen, banal lügende Zeitungen, vergiftetes Wasser und
vergiftete Luft haben hier ganze Arbeit geleistet.
Eines von Deutschlands Haupthindernissen zu Beginn des 20. Jahrhunderts war, dass es spät zu
nationaler Einheit gekommen und damit nicht in der Lage war, seinen angemessenen Status zu
behaupten. Großbritanniens kriegstreibende Presse und eine Reihe führender britischer Politiker waren
spätestens seit 1895 für einen Krieg mit Deutschland mit der Begründung eingetreten, dass
Deutschlands Handelswachstum das britische Monopol im Welthandel behindere:
Unser Hauptrivale in Handel und Wirtschaft heute ist nicht Frankreich, sondern Deutschland. Im
Falle eines Krieges mit Deutschland sollten wir viel zu gewinnen und wenig zu verlieren haben;
wogegen im Falle eines Krieges mit Frankreich, egal wie das Ergebnis sein würde, wir sicher viel
verlieren würden. („Our True Foreign Policy,“ Saturday Review, 24. August 1895, S. 17)
Eine Unterhaltung 1907 zwischen dem amerikanischen Diplomaten Henry White und Arthur Balfour
zeigt die britische Vorkriegsmentalität:
Balfour: Wir sind wahrscheinlich Narren, dass wir keinen Grund finden, um Deutschland einen Krieg
zu erklären, bevor es zu viele Schiffe baut und uns unseren Handel wegnimmt. White: Wenn Sie in
Wettbewerb mit dem deutschen Handel treten wollen, dann arbeiten Sie härter. Balfour: Das würde
bedeuten, dass wir unseren Lebensstandard absenken müssen. Vielleicht wäre es einfacher für uns,
einen Krieg zu führen… Ist es eine Frage von richtig oder falsch? Vielleicht ist es einfach eine Frage
der Beibehaltung unserer Vorherrschaft.“ (Allan Nevins, Henry White, Thirty Years of American
Diplomacy. New York: Harper Bros., 1930, S. 257-58)
***
Auszug aus einem Schreiben von Sir E. Goschen, Berlin. Maschinenschriftliche Abschrift vom 15
Januar 1914, sie legt dar, dass die Berliner Zeitungen in den Berichten über Asquiths Reise nach
Frankreich behaupten, dass er Frankreich besucht, um umfassendere Details über das französische
Seestreitkräfteprogramm zu erlangen, die dann Churchill gegeben wurden, und um die Franzosen im
Hinblick auf die Äußerung von Lloyd George gegenüber der Zeitung zu beruhigen, dass “Frankreich