menuhin-gerard-deutch-wahrheit-sagen-teufel-jagen-komplett

von Jochen Breyer natürlich keinesfalls beabsichtigt war. Wir entschuldigen uns für den entstandenen
Eindruck.“ („ZDF-Entschuldigung“, National-Zeitung, 7. November 2014)
***
Die permanente Abrichtung durch Schulen, Universitäten und Medien führt schliesslich zu
Pawlowschen Reflexen, die zuerst das öffentliche Verhalten, dann die Sprache und schliesslich auch
das Denken bestimmen. Für die schweren Fälle gibt es schliesslich die in
Volksverhetzungsparagraphen gegossene juristische Drohung. (Prof. Dr. Scholdt, a.a.O.)
**********
Notiz aus jüngster Vergangenheit: Ich empfehle die Lektüre von 1939. Der Krieg, der viele Väter
hatte von General a. D. Gerd Schultze-Rhonhof in seiner sechsten Ausgabe (bisher wurden 50.000
Exemplare verkauft). Dieses längst überfällige Buch ist nicht bloss von kardinaler Bedeutung, weil es
– mit erheblicher Verspätung – eine ausgewogene Sicht der Umstände bietet, die zum Krieg führten,
sondern es präsentiert die Argumente auch in sehr überzeugender und anschaulicher Form, ist leicht
verdaulich, hat kurze Kapitel und ist deshalb ideal für Schulen. Die internationale Biographie umfasst
elf Seiten. Bei Amazon erhielt dieses Buch annähernd die höchsten Bewertungen. Doch ein Rezensent
der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, einer der bekanntesten Zeitung Deutschlands (der Name dieses
Herrn tut nichts zur Sache; er demonstriert lediglich seine zwanghafte Neigung, jede These, die der
herrschenden Doktrin widerspricht, anzuschwärzen) tut das Buch als „Legende“ ab, erwähnt
absichtlich nur eine unzuverlässige Quelle, welche den Inhalt des Buchs widerlegen soll, und leugnet
schlicht, dass es eine Umerziehung gab.
Auf einer Website mit dem Namen „Holocaust-Referenz“ – Schultze Rhonhof bekennt sich
pflichtgemäss zur offiziellen Holocaust-Version – knüpft sich ein seriöserer Rezensent den Verfasser
wegen seiner Interpretation historischer Dokumente vor, als ob jede abweichende Deutung, mag sie
auch noch so geistreich sein, von vorne herein verdächtig wäre. Früher hätte man den Autor wohl als
Historiker bezeichnet, aber jetzt wird er formell als „Geschichtsrevisionst“ (Wikipedia) oder gar als
„Geschichtsfälscher“ (so die närrische linke Website „indymedia“) eingestuft.
Mittlerweile ist die überwältigende Mehrheit der Deutschen der „Umerziehung“ erlegen. Gewiss:
Soldaten, die während eines fast sechs Jahre dauernden Krieges gekämpft und gelitten hatten, hätten –
ausser durch sadistische Folterungen – nie und nimmer dazu gebracht werden können, die (für die
Sieger verdächtig nützlichen) „Enthüllungen“ zu akzeptieren, die dazu verwendet wurden, beim
Nürnberger von 1945/1946 dreiundzwanzig Männer anzuklagen und zehn davon nach ihrer
Verurteilung aufzuhängen. Ebenso wenig wären diese ehemaligen Soldaten geneigt gewesen, die wild
wuchernden Legenden, welche diese „Enthüllungen“ nach sich zogen, für bare Münze zu nehmen.
Doch je länger der Krieg zurück lag und je weniger glaubwürdige Augenzeugen es gab, desto leichter
wurde es, das deutsche Volk zu belügen.
Was geschah, wenn die Angehörigen der irregeführten Nachkriegsgeneration ihre Eltern zur Rede
stellten und sie, aus natürlicher Neugierde, aber auch voller Abscheu, fragte, ob gewisse Behauptungen
denn tatsächlich stimmten? Belogen ihre Eltern sie dann, oder hüllten sie sich einfach in mürrisches
Schweigen, da ihnen der Mut fehlte, sich gegen die Anschuldigungen zu wehren? Wie oft haben wir
doch lesen müssen, dass solche deutsche Eltern und ihre Kinder keine gemeinsame Sprache mehr
fanden! Wie oft haben wir doch hieraus automatisch gefolgert, diese Eltern hätten etwas zu verbergen
gehabt!