menuhin-gerard-deutch-wahrheit-sagen-teufel-jagen-komplett

Es schadet nicht, nebenbei zu erwähnen, dass sich nicht sehr viel verändert hat. Irak und Afghanistan,
Mali und Somalia erhalten alle die Aufmerksamkeit der NATO, weil die Vereinigten Staaten erpicht
darauf sind, die natürlichen Ressourcen dieser Länder zu kontrollieren und China davon abzuhalten,
das zu tun. Die sich daraus ergebende militärische Präsenz in der Region soll ebenfalls die Einkreisung
Chinas und Russlands vollenden. Sowohl China als auch Russland sind von außen durch die
USA/NATO und von innen durch gleichermaßen vertraute Organisationen bedroht: „Die lang
dauernde Präsenz der Rothschilds in China geht zurück auf 1838, und wir waren eine der ersten
Wirtschaftsinstitutionen der westlichen Welt, die die Beziehungen nach 1953 wieder aufgenommen
haben.“ (www.rothschild.com). Die Vereinigten Staaten unterhalten rund 1.000 Militärstützpunkte
weltweit. Richtige Gegner des Systems als solchem gibt es nicht.
Die Rothschilds und jene Klasse der Geldverleiher, deren Vertreter und Agenten sie sind – Männer,
die niemals daran denken, ihren direkten Nachbarn für ehrlichen Fleiß auch nur einen Schilling
auszuleihen, es sei denn gegen weiteste Sicherheiten und zu höchsten Zinssätzen – stehen jederzeit
bereit, Geld in unbegrenzter Höhe an jene Räuber und Mörder zu verleihen, die sich Regierungen
nennen und es dafür ausgeben, jene niederzuschießen, die sich nicht stillschweigend dem Ausrauben
und der Versklavung unterwerfen. (Lysander Spooner, politischer Theoretiker, Aktivist, Anhänger der
Sklavenbefreiung, 1870)
Gutle Schnapper, Ehefrau von Mayer Amschel Rothschild, wurde mit der angeblichen Aussage zitiert:
„Wenn meine Söhne keinen Krieg gewollt hätten, dann gäbe es keinen.“ Oder genauer 1830: „Es wird
keinen Krieg geben, meine Söhne werden kein Geld dafür geben. (Edith Dörken, „Berühmte
Frankfurter Frauen,“ S. 48)
Die politischen Führer dieser Zeit wurden von jenen empfohlen oder tatsächlich an die Macht
gebracht, die dem Krieg zugeneigt waren. Gemäß einer Bezeugung von Norman Dodd, ehemaliger
Direktor des Untersuchungsausschusses für die Untersuchung von steuerbefreiten Stiftungen, U.S.
House of Representatives, findet sich Folgendes in den Protokollbüchern der Carnegie-Stiftung für
Internationalen Frieden:
Die Treuhänder der Carnegie-Stiftung werfen eine einzige Frage auf, und zwar, wenn es
wünschenswert ist, das Leben eines ganzen Volkes zu verändern, gibt es irgendein effizienteres Mittel,
dies zu erreichen, als Krieg, und sie erörterten diese Frage ein Jahr lang auf einem hohen
akademischen und wissenschaftlichen Niveau, und brachten eine Antwort hervor. Es gibt kein
bekanntes effizienteres Mittel als Krieg, wenn man vom Ziel ausgeht, das Leben eines ganzen Volkes
zu verändern. Dies führt sie zu der Frage: Wie verwickeln wir die Vereinigten Staaten in den Krieg?
Das war 1909. (Mitschrift einer öffentlichen Anhörung — Gemeinsamer Ausschuss zur Regionalen
Regierung —26. September 1978, Edwardsville, Illinois, Norman Dodd—S. 51-61 [S. 51])
Es bleibt die Frage, warum das friedvolle und nutzbringende Leben eines ganzen Volkes überhaupt
verändert werden musste. Wahrscheinlich, weil nichts anderes Schulden hervorbringt als Krieg. Der
Krieg erfüllte auch die Nachkriegsambitionen, das Bild ganzer Völker von ihrer eigenen Geschichte
umzugestalten und sie damit zu kontrollieren, und trieb durch den Tod von etlichen Millionen den Plan
einer groß angelegten Beseitigung christlicher „nutzloser Esser“ voran. (H. Kissinger, The Final
Days)