menuhin-gerard-deutch-wahrheit-sagen-teufel-jagen-komplett
- Keine Tags gefunden...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Verständigung und Zusammenarbeit zu fördern, und die Abteilung für Völkerrecht, um die<br />
Entwicklung des Völkerrechts und der Streitschlichtung zu unterstützen.<br />
Norman Dodd war Direktor für Forschung für den Kongressabgeordneten B. Carroll Reece, als Teil<br />
der Reece-Kommission 1954. Er untersuchte steuerbefreite Stiftungen. Der Kongressabgeordnete<br />
Reece fragte Dodd, „Stimmen Sie der Prämisse zu, dass die Vereinigten Staaten Opfer einer<br />
Verschwörung sind?“ „Ja,“ antwortete Dodd. „Dann,“ sagte der Kongressabgeordnete Reece,<br />
„müssen sie die Untersuchung auf dieser Grundlage führen.“<br />
Dodd schickte seinen Schützling Katherine Casey zur Überprüfung der „Protokolle“ der Carnegie-<br />
Stiftung. Casey deckte das Komplott auf, dass die Amerikaner umerzogen werden sollten, damit sie bei<br />
der Schaffung einer Weltregierung konform sein würden. Der Beweis wurde in den Protokollen ihrer<br />
frühen Treffen gefunden, und Dodd berichtete über die “unamerikanischen Aktivitäten” der Stiftung<br />
zurück an den Kongress. Dodd definierte unamerikanisch als „einen Entschluss, Änderungen im Land<br />
durch verfassungswidrige Mittel zu bewirken.“<br />
Dodd stellte fest, dass „die Stiftungswelt ein koordiniertes, gut geführtes System ist, dessen Absicht es<br />
ist sicherzustellen, dass der Wohlstand unseres Landes verwendet werden soll, um es von den Ideen zu<br />
trennen, die ihn geschaffen hatten. Die Stiftungen sind der größte einzelne Einfluss auf den<br />
Kollektivismus.“ (Charlotte Iserbyt, The Deliberate Dumbing Down of America, 1999)<br />
***<br />
Der Anwalt des Reece-Ausschusses, Rene Wormser, schrieb, dass die Untersuchung „einen zu dem<br />
Schluss bringt, dass es tatsächlich so etwas in der Art einer richtigen Verschwörung unter gewissen<br />
führenden Pädagogen in den Vereinigten Staaten gab, das durch unser Schulsystem den Sozialismus<br />
herbeiführen sollte.“ Sie entdeckten, dass die Rockefeller-Stiftung die Hauptübeltäterin hinter dem<br />
Unterricht des Sozialismus in Amerikas Schulen und Universitäten war und auch hinter der Politik der<br />
NEA (National Education Association). Wormser berichtete, „Ein sehr mächtiger Komplex von<br />
Stiftungen und verbündeten Organisationen hat sich über die Jahre hinweg entwickelt, um einen hohen<br />
Grad an Kontrolle über die Bildung auszuüben. Teil dieses Komplexes, und letztlich verantwortlich<br />
dafür, sind die Rockefeller- und die Carnegie-Stiftungen.“ Dies war die Lage in den 1950er Jahren,<br />
als der Reece-Ausschuss seine kurze Untersuchung durchführte. Die Rockefeller-Carnegie-Gruppen<br />
übten weiterhin in den kommenden 40 Jahren weitgehend ohne Widerstand Kontrolle über die Bildung<br />
aus. (www.theforbiddenknowledge.com)<br />
Bereits vor 40 Jahren schrieb A.L. Rouse, Historiker, Pädagoge und Erfolgsautor, über das<br />
Bildungssystem in Großbritannien:<br />
Es erinnert mich an so viele amerikanische Universitäten, wo die Professoren nicht schreiben und die<br />
Studenten noch nicht einmal lesen können. Wir sollten unser Geld nicht für Universitäten ausgeben,<br />
die wie Pilze aus dem Boden schießen, sondern für Schulen, Technologieinstitute und<br />
Bildungskollegs… die ihre Arbeit verrichten müssen und das gut tun müssen. Ihr Geld sollte nicht<br />
verschwendet werden… für Scheinfächer wie Soziologie – was eigentlich ein Forschungsfach ist, das<br />
für Studenten im Grundstudium nicht geeignet ist, die die Sprachregeln verschiedener Disziplinen<br />
lernen sollten: Mathematik, Physik, Chemie, Biologie; in den humanistischen Fächern, Sprachen<br />
(nicht Literaturkritik), die Fakten und die konkreten Realitäten der Geschichte, Geografie und<br />
Wirtschaft, nicht die verlogenen Spekulationen der politischen Theorie und der Philosophie…<br />
Arbeitende Menschen wollten nicht die übermäßig schwerfälligen Strukturen von Humbuginstitutionen<br />
unterstützen, und sie haben keinen Respekt dafür… Es gibt einfach zu viele Universitätsstudenten.<br />
(„Cut the humbug! Get back to education,“ Daily Telegraph, 4. Juli 1974)