menuhin-gerard-deutch-wahrheit-sagen-teufel-jagen-komplett

Das Partnerschaftsabkommen zwischen der Finanzagentur GmbH und der Bundesrepublik vom 29.
August 2009 wurde von Caio Koch-Weser (einem Juden) unterzeichnet, einem Staatssekretär im
Finanzministerium, der zuvor Vizepräsident der Weltbank und später „Berater“ von Josef Ackermann,
Vorstandsvorsitzender der Deutschen Bank, gewesen war. Koch-Weser ist ferner Gründungsmitglied
des European Council on Foreign Relations (eine rasche Überprüfung der ECFR-Mitglieder zeigt, dass
sich unter diesen viele der üblichen Verdächtigen befinden) und gehört dem Vorstand der Bertelsmann
Stiftung an. (Ich beabsichtige nicht, meine Leser mit einem Übermass an Informationen zu langweilen,
sondern möchte sie einfach auf das Erscheinen wohlbekannter Namen hinweisen.)
Das frühere Datum lässt sich zwanglos mit der Notwendigkeit erklären, nach der Wiedervereinigung
eine Bundesagentur zu gründen, deren Aufgabe darin bestand, die enormen Kosten zu bestreiten,
welche mit der Übernahme der Vermögenswerte der ehemaligen DDR verbunden waren. Dies liefert
freilich keine Erklärung für die zehnjährige Differenz zwischen den beiden genannten
Gründungsdaten. Sofern dieser Bericht gezielte Falschinformationen enthält, fallen diese im Vergleich
zu dem – höchstwahrscheinlich damit zusammenhängenden – Betrug der Helmut-Kohl-Regierung
kaum ins Gewicht, die anfangs versprochen hatte, die zwischen 1945 und 1949 in der sowjetischen
Besatzungszone Deutschlands beschlagnahmten Vermögenswerte nach der Wiedervereinigung ihren
rechtmässigen Eigentümern zurückzuerstatten. Es braucht kaum betont zu werden, dass ein solcher
Schritt eine logische Folge der Wiedervereinigung hätte sein müssen. Stattdessen wurde dieses
Eigentum von der BRD übernommen.
Zu diesem Thema hat Constane Paffrath eine mit hohem Lob bedachte Dissertation verfasst und die
Ergebnisse ihrer Nachforschungen anno 2004 in einem Buch mit dem Titel Macht und Eigentum
präsentiert. Sie entdeckte, dass Kohls Behauptung, wonach eine Rückgabe der betreffenden
Vermögenswerte dem mit Gorbatschow ausgehandelten Vertrag über die Bedingungen der
Wiedervereinigung widersprochen hätte, eine Lüge gewesen war. („Die Kohl-Lüge“,
www.youtube.com/watch?v=Fe_uqTr9bn4).
Die Behauptung, der zufolge die Frage nach dem Besitzer der von der BRD zurückerstatteten
Vermögenswerten für die bankrotte Sowjetunion sowie ihre ebenfalls bankrotten Satelliten (dies und
nicht die Proteste der Bevölkerung waren der eigentliche Grund für den Zusammenbruch der DDR)
von Interesse gewesen sei, war – wie Gorbatschow später selbst bestätigt hat – augenscheinlich absurd,
wurde von den deutschen Parlamentsabgeordneten jedoch akzeptiert. Dr. Paffrath weist nach, dass die
offizielle Wiederkonfiszierung von Vermögenswerten im geschätzten Wert von 600 Milliarden Mark
zur teilweisen Deckung der Kosten der Wiedervereinigung diente und es Kohls Partei, der CDU,
ausserdem ermöglichte, die letzten DDR-Volkskammerwahlen vom 18. März 1990 mit dem
Versprechen zu gewinnen, die Wiedervereinigung werde keine Steuererhöhungen zur Folge haben.
Später wurde den Westdeutschen eine „Solidaritätszuschlag“ genannte Zusatzsteuer auferlegt. Es sind
viele Fälle von Westdeutschen bekannt, die in der Ex-DDR Firmen besessen und geplant hatten, diese
neu zu gründen und hierdurch – oft in ihren Heimatstädten – auf harmonische Weise zur Genesung des
östlichen Landesteils beizutragen.
Andere sehen Deutschland als einen Trust der Alliierten, eine NGO (Non Governmental Organization,
Nichtregierungsorganisation), oder als nichtregistrierter Wirtschaftsverein laut § 54 BGB. Jegliche
Haftung des Staates ist ausgeschlossen: „Da die Bundesrepublik nicht Deutschland, kein Staat ist,
sondern eine Treuhandverwaltung der Alliierten, also eine NGO, ein Nichtregistrierter