menuhin-gerard-deutch-wahrheit-sagen-teufel-jagen-komplett

„Die Menge und die Art der Ausgabe“, erklärt er, „wurden völlig dem Ermessen des Schatzamtes
überlassen. Im Wesentlichen war dies eine zinsfreie und unbefristete Kriegsanleihe und als solche
hochprofitabel und zweckdienlich aus Sicht der Regierung.“
Er argumentiert im Weiteren, dass diese staatliche Ausgabe von Schatzanweisungen zu einem
gewissen Grad durch Goldmünzen gedeckt war, die patriotische Menschen gegen Geldscheine
tauschten; aber eine Goldanbindung war im Währungs- und Banknotengesetz von 1914 nicht
vorgesehen und auf jeden Fall betrug die Summe der Goldmünzen, die als angebliche Sicherheit für
dreihundert Millionen Pfund an Schatzanweisungen gehalten wurden, höchstens siebenundzwanzig
Millionen Pfund. Die dreihundert Millionen des neuen Geldes, ausgegeben vom Schatzamt im Jahr
1914, waren also in der Tat eine zinsfreie Kriegsanleihe. Als der Krieg leider vorüber war, verkündete
das Schatzamt in einer Mitteilung vom 15. Dezember 1919, dass seine Politik in einer allmählichen
Verringerung dieser Schatzanweisungen bestand; und es zog weiterhin Jahr für Jahr die Geldscheine
aus dem Markt unter dem Vorwand, dass die auf diese Weise entwerteten Geldscheine auch nicht mit
Gold oder Banknoten der Bank of England gedeckt waren. Zwischen 1920 und 1926 gab es eine
massive Verringerung der Schatzanweisungen von £320.600.000 auf £246.902.500.
Nun, aber wieder zurück zur Vorkriegszeit. Kaum hatte Mr. Lloyd George mit der Ausgabe von
Schatzanweisungen im Herbst 1914 die Banker von ihren Problemen befreit, standen sie schon wieder
vor der Tür des Schatzamts, um eindringlich zu erklären, dass der Staat unter keinen Umständen
weiterhin Geld auf zinsfreier Basis ausgeben dürfe; wenn Krieg geführt werden soll, müsse er mit
geliehenem Geld geführt werden, für welches Zinszahlungen geleistet werden; und dass sie die
Gentlemen wären, die für die gute Gewinne bringende Finanzierung eines Kriegskredits von 3,5
Prozent Zinsen sorgen würden und dem letzten vom Schatzamt eingebrachten Vorschlag nachgaben.
Der Krieg sollte nicht mit zinsfreiem Geld und/oder mit Vermögensabgabe für Kriegszwecke geführt
werden; wohl aber mit Abgabe des Lebens. Viele Kleinunternehmen mussten schließen und ihre
Eigentümer wurden als Entbehrliche nach Übersee geschickt, ohne jeglichen Ausgleich für ihren
Verlust, während Finanzgeschäfte, wie wir bald sehen sollten, großzügig und progressiv entlohnt
wurden.
Als jeder Kriegskredit ausgeschöpft war, wurde es den Kreditgebern der ersten
Niedrigzinskriegskredite gestattet, zu Krediten mit nachfolgend höheren Zinsen überzugehen, und mit
diesem Wucherzins auf Kredite wurde die Staatskasse belastet, wodurch die Schuldenlast heute
unerträglich ist und der Staat ins Wanken gerät, den Armen die Verpflegung rationiert, die
Sozialleistungen schrumpfen lässt und somit einen vergeblichen Versuch unternimmt, die Kosten zu
bedienen, die der Nepp durch die Weltkriegskredite mit sich gebracht hat.
Aber diejenigen, die die Gewalt über die Geldmacht haben, diejenigen, die ihre Forderungen
gegenüber ihren Landsleuten mit jedem deutschen Vormarsch und jedem deutschen U-Boot-Manöver
auf See kaltblütig erhöht haben, diejenigen, die hunderte von Millionen unnötiger Schulden geschaffen
haben, diejenigen, die den Zinssatz aufgebläht haben, diejenigen, die uns zum Preis der
Kreditgewährung dafür, dass wir von der drohenden Versklavung seitens der Deutschen bewahrt
werden, in eine Zinslast von einer Million Pfund pro Tag hineingezogen haben: Sie sind es, deren
Raubzug während des Krieges ich auf den vorhergehenden Seiten zu dokumentieren suchte. Die
Machenschaften der organisierten Geldmacht während der Spannung des Kriegs erbringen sicherlich
den überzeugendsten Beweis dafür, dass die Nation der alleinige Geldschöpfer und der Hüter und
Verwalter der Rücklagen und Ersparnisse seiner Bürger sein darf, wenn Wohlstand und Sicherheit
jemals dem Gemeinen zuteil werden sollen.
„Wucher im Weltkrieg.“ Der Bericht des Cunliffe-Ausschuss (1927) erzählt die Geschichte des
zunehmenden Anwachsens der Last unserer Kriegsschulden. (Nachträge zum Bericht des Committee