menuhin-gerard-deutch-wahrheit-sagen-teufel-jagen-komplett

einer „Antisemitismus-Konferenz“ in Berlin auf, wo internationale Probleme, von denen es gerade
jetzt mehr als genug gibt, hinter die uralte Leier des „Antisemitismus“ zurücktreten mussten. Unter den
Show-Marionetten, die alle so funktionieren wie sie programmiert wurden, war der Schweizer
Nationalratspräsident Burkhalter, der meinte: „Jede Handlung mit antisemitischem Hintergrund ist
gegen uns alle gerichtet. Antisemitismus ist eine Gefahr für Freiheit und Demokratie“ (Auswärtiges
Amt, 13.11.2014). Abgesehen von der widerhallenden Inhaltslosigkeit seines klischeehaften
Vokabulars ist die Prämisse natürlich aufs Groteskeste verdreht.
Übertroffen wurde er aber noch von Außenminister Steinmeier: „Antisemitismus ist ein Dolchstoß in
das Herz dieser Gesellschaft.“
[Ironischerweise wird der Dolch im Volksmund und auf vielen Bucheinbänden normalerweise in
anderen Händen dargestellt. – Menuhin]
„Nichts, auch nicht die dramatische militärische Konfrontation [sic!] in Gaza, rechtfertigt die Ausfälle
der letzten Wochen. Deshalb kommt es gerade jetzt auf „Null-Toleranz gegenüber Antisemitismus“ an.
(ebd.)
Man muss schon die Mentalität eines wahrhaft indoktrinierten Sklaven haben, um den Angriff einer
mächtigen Armee, Marine und Luftwaffe auf eine größtenteils zivile Bevölkerung als „militärische
Konfrontation“ zu bezeichnen.
**********
Glaubt irgendjemand etwa, die Unruhen in der Ukraine wurden von Ukrainern angezettelt (und analog
dazu: die Ereignisse in Syrien von Syrern oder in Venezuela von Venezuelern oder in China von den
unterwanderten Uiguren in Xingjiang oder die Ereignisse in Hong Kong von „Studenten“)? Das sind
nur die jüngsten Beispiele für die unaufhörlichen Anstrengungen der Mittelsmänner, in das tägliche
Leben, auf jeder Stufe, in die Angelegenheiten unabhängiger Staaten einzugreifen, von Versuchen, die
Gesellschaftsordnung und die Bildung zu beeinflussen, bis hin zur Anstiftung und Finanzierung von
bewaffneter „Opposition“, um nichtkonforme Regierungen zu destabilisieren – alles unter dem
Vorwand, eine fiktive „Demokratie“ zu verbreiten, begleitet von pharisäischen Schlagwörtern wie
„Toleranz“ und „Anti-Diffamierung“, die im Grunde genommen das Gegenteil bedeuten: Intoleranz
und Diffamierung von jedem, der anderer Ansicht ist. Ihre Agenda nötigt die Welt dazu, das Ersetzen
von „Wahl“ durch „Diskriminierung“ hinzunehmen. Es ist keine Diskriminierung, sondern die Wahl,
die entscheidet, zu wem ich dazu gehöre oder wen ich einstelle. Ich diskriminiere nicht einen
Weißwein, wenn ich einen roten wähle. Worauf mein Urteil gründet, ist ganz allein meine Sache. Das
wird sie aber nicht abhalten.
Nicht, solange Sie und jeder, den Sie kennen, sich ihren Bedingungen unterworfen hat – den
Bedingungen, zu denen die Juden Sie beherrschen wollen. Aber dann wird es zu spät sein, um die
Sprache von solch offensichtlichen Beispielen für „Doppelzüngigkeit“ zu befreien, die Sache
richtigzustellen und unseren Vokabeln ihre wirkliche Bedeutung zurückzugeben.
»Siehst du denn nicht, dass der Neusprech kein anderes Ziel hat, als die Reichweite des Gedankens zu
verkürzen? Zum Schluss werden wir Gedankenverbrechen buchstäblich unmöglich gemacht haben, da
es keine Worte mehr gibt, in denen man sie ausdrücken könnte. Jeder Begriff, der jemals benötigt