Aspekte der morphologischen Analyse des Deutschen - Universität ...

Kapitel 5: Eine merkmalsbasierte Beschreibung der Morphologie im Deutschen
5 Eine merkmalsbasierte Beschreibung einiger Aspekte der
Morphologie im Deutschen
Der in Kapitel 4 dargelegte Analyseautomat zerlegt Wörter auf jede mögliche Weise in ihre
Bestandteile und überprüft mit Hilfe eines aus der Grammatik gewonnenen Zustandsmechanismus
bereits die Zulässigkeit der gefundenen Morph(em)abfolgen. Zerlegungen, die
diesen Filter passieren, werden – parallel zur Segmentierung – durch einen erweiterten
Chart-Parser analysiert. Dies geschieht relativ zu einer Grammatik, die in diesem Kapitel
ausführlich erörtert wird. Ihre Darstellung erfolgt gewissermaßen bottom-up, d.h. ausgehend
von den Lexikoneinträgen werden die Regeln erläutert, die diese zu immer größeren Gebilden
zusammenfügen, bis schließlich die Ebene der vollständig spezifizierten einfachen oder
komplexen Wörter erreicht wird.
Als Gegenstand einer Theorie der Wortsyntax lassen sich drei Bereiche ausmachen:
1. Kombinationsbeschränkungen: was sind zulässige Morphemkombinationen, was unzulässige?
2. Präzedenzbeschränkungen: welche Morpheme müssen vor welchen anderen zu stehen
kommen?
3. Beschränkungen über Wortstrukturen: welche Art von Wortstrukturen sind für eine semantische
Interpretation notwendig?
Viele Standardansätze zur Beschreibung von Konstituentenstrukturen verwenden kontextfreie
Grammatiken, die somit die ersten beiden oben genannten Beschränkungstypen in einem
homogenen Formalismus fest inkorporieren.
Gegen diese Ansätze ist eine Reihe von Argumenten vorgebracht worden, die letztlich zur
Entwicklung von anderen Formalismen wie GPSG und HPSG geführt haben:
• Dominanz und lineare Präzedenz allein durch starre Phrasenstrukturregeln auszudrükken
führt zum Verlust von Beschreibungsadäquatheit, da es dann nicht mehr möglich ist,
Generalisierungen über verschiedene Regeln zu formulieren.
• Damit verwandt ist der Einwand, daß diese Verschmelzung auch anderen linguistischen
Generalisierungen über Phrasenstrukturen wie X’-Schema, Kopf- und Subkategorisierungsprinzip
etc. nicht gerecht wird.
• Letztendlich führt der kontextfreie Ansatz zu einer großen Anzahl von sehr speziellen
Konstruktionsregeln, deren Zusammenhang untereinander in keiner Weise ausgedrückt
wird.
Welche Konsequenzen ergeben sich hieraus für eine Beschreibung deutscher Wortstrukturen,
deren hervorstechende Merkmale noch einmal kurz zusammengefaßt werden sollen:
• Deutsche Wortstrukturen gehorchen einem abgewandelten Kopfprinzip, wobei unklar ist,
ob dieses auch auf die Flexion ausgedehnt werden soll. Die Bestimmung des Kopfes wird
dabei nicht ausschließlich inhaltlich aufgrund gemeinsamer Merkmale zweier in einem
Dominanzverhältnis stehender Kategorien festgemacht, sondern positionell, d.h. Köpfe
von Wortstrukturen im Deutschen sind Positionskategorien. Darüber hinaus können auch
Nichtköpfe zu den Merkmalen einer Mutterkategorie beitragen, eine Tatsache, der man
durch einen Default-Mechanismus, dem Begriff des relativierten Kopfes gerecht zu werden
versucht.
• Wortstrukturregeln im Deutschen sind im wesentlichen binär verzweigend, obwohl diese
Analyse zu Problemen bei Komposita wie Lafontaine-Schröder-Konflikt führt.
119