Aspekte der morphologischen Analyse des Deutschen - Universität ...

Kapitel 5: Eine merkmalsbasierte Beschreibung der Morphologie im Deutschen
Bedingung 35 i) verhindert, daß noch nicht vollständig spezifizierte morphologische Objekte
syntaktisch wirksam werden. Wie weiter unten erläutert wird, kann dies durch einen Filter
sichergestellt werden, der im technischen Sinn die Typenmaximalität einer typisierten Merkmalsstruktur
überprüft.
Bedingung 35 ii) gewährleistet, daß die Rekursion nach endlich vielen Schritten endet, da
das Inventar der Morphologie nur endlich viele Merkmale enthält und jeder Affigierungsschritt
mindestens ein solches Merkmal einführt und aufgrund der Irreflexivität der Relation
kein Merkmal hinzutreten lassen darf, welches bereits vorhanden war; dies gilt natürlich nur
dann, wenn nicht gleichzeitig auch ein neues Merkmal eingeführt wird. Die Position des Flexionsaffixes
(rechts außen) ist bereits durch Regel VI’ festgelegt.
Bedingung 35 iii) schließt sich widersprechende Merkmale aus –35 ii) läßt diese ja zunächst
zu – und beantwortet auch die Frage, welches der beiden Elemente den Kopf des komplexen
morphologischen Objekts bildet: keines von beiden. Beide Elemente tragen, ähnlich wie bei
der Definition des relativierten Kopfs, zum Endergebnis bei. Zu beachten ist jedoch, daß die
vorgenommene Unifikation keine Defaults und Prioritäten annimmt und daher auch scheitern
kann. Bedingung 35 iii) ist darüber hinaus entscheidend für die „richtige“ Zuordnung
von Stämmen und Flexiven, was weiter unten deutlich wird.
Bedingungen 35 ii) und 35 iii) können mit den zwei Funktionen affix_order_constraint/2 und
unified_head_features/1 realisiert werden:
(Regel VI’’, 2. Version)
cat(pre_syntactic_atom ∧ SYN:ARGSTR:AS ∧ SEM:Sem ∧ PSA, L0, L2) ←
PSA ∧
true(cat(pre_syntactic_atom, L0, L1) ∧ SYN:ARGSTR:AS ∧ SEM:Sem ∧ PSA1) ∧
true(cat(infl_affix, L1, L2) ∧ Infl) ∧
affix_order_constraint(PSA1, Infl) ∧
unified_head_features([PSA1, Infl]) ∧
GRAPH: diff(L0, L2)
Regel VI’’ hält fest, daß die syntaktischen Kopfmerkmale des Flexivs mit den Kopfmerkmalen
des Flexionsaffixes kompatibel sein müssen, was in natürliche Weise durch typisierte
Unifikation definiert werden kann.
Unifizierbarkeit ist auch das Kriterium für die Merkmale unter MHEAD (diese werden von
unified_head_features/1 mit erfaßt, vgl. S. 133), die in der Syntax keine Rolle spielen, jedoch
zur Wiedergabe bestimmter Kombinationsbeschränkungen herangezogen werden müssen.
Beispielsweise werden hier für Nomen und die Nomen eigenen Flexionsaffixe die entsprechenden
Deklinationsklassen angegeben. Die Merkmale unter MORPH:MHEAD sind zwar arbiträre
Klassenmerkmale im Sinne von Wunderlich (1992), es ist jedoch schwer zu sehen, wie
man ohne sie auskommen könnte. Dies muß auch kein Widerspruch zu Wunderlich sein, da
es ihm um die Beschreibung produktiver Paradigmen geht, im Rahmen einer einigermaßen
vollständigen morphologischen Beschreibung der deutschen Flexion jedoch auch nicht länger
produktive Muster berücksichtigt werden müssen.
Im übrigen zeigt sich in dieser Regel eine Reihenfolgeabhängigkeit der Funktionen
affix_order_constraint/2 und unified_head_features/1; affix_order_constraint/2 muß vor der Unifikationsoperation
evaluiert werden, nach der Unifikation der Kopfmerkmale kann die
Funktion nicht mehr erfüllt werden, da dann PSA1 und Infl identisch sind. Die tieferliegende
Ursache dafür ist, daß affix_order_constraint/2 auf einem nicht-monotonen Subsumptionstest
beruht. Tests auf Merkmalsinstantiierungen sind daher nicht ohne weiteres in einen
monotonen Formalismus integrierbar.
158