Aspekte der morphologischen Analyse des Deutschen - Universität ...

Kapitel 6: Zusammenfassung
könnte und somit auch keine Gewichtung der Analysen nach Plausibilität stattfinden
kann.
Vielleicht ist der nichtmodulare Aufbau von Unifikationsgrammatiken, die Unmöglichkeit,
bei nichttrivialen Systemen die Konsequenzen kleinster Änderungen vorherzusehen, ihre
exponentielle Komplexität und ihr Alles-oder-Nichts-Charakter der Grund für das in letzter
Zeit wiedererwachte Interesse an Analysemethoden auf der Grundlage von endlichen Automaten
(vgl. den Sammelband von Roche und Schabes (1997) dazu). Mir fällt es allerdings
schwer zu sehen, wie eine Wortgrammatik mit semantischer Repräsentation mittels solcher
Methoden zu bewerkstelligen sein könnte.
6.3 Wortzerlegung und -analyse
An einigen Stellen – bei der Darstellung der Präfixverben und der -heit/-keit Alternation – ist
sichtbar geworden, daß man auch bei der morphologischen Analyse auf Informationen bzgl.
Silbenstruktur und Wortakzent zurückgreifen muß. Die Frage ist, in welcher Weise diese
Informationen in ein Gesamtsystem integriert werden sollten. Zwei Wege bieten sich an:
man benutzt Verfahren wie die Two-Level-Morphology, in deren Automaten man solche Informationen
hineinkodiert, oder man bereichert die morphologische Grammatik um Typen
und Merkmale zur Repräsentation phonetischer und phonologischer Sachverhalte, wie dies
im Rahmen der constraint-based phonology (Bird (1995)) erfolgt. Ich plädiere für die zweite
Alternative, da sie Schnittstellenprobleme vermeidet und nur einen einzigen Formalismus
zur Darstellung des sprachlichen Wissens verwendet. Man muß sich allerdings im klaren
darüber sein, daß man es dann nur noch mit einem reinem item-and-arrangement-Ansatz zu
tun hat und Aspekte einer item-and-process-Konzeption, wie sie dem TLM-Modell innewohnen,
vernachlässigt.
178