Aspekte der morphologischen Analyse des Deutschen - Universität ...

Kapitel 5: Eine merkmalsbasierte Beschreibung der Morphologie im Deutschen
elle Argument des Gesamtworts vom Zweitglied stammt, der semantische Funktor jedoch
vom Erstglied.
Wie kann die Bedeutung von V-N-Komposita umschrieben werden? Eine Paraphrase ist
meiner Ansicht nach die NP „ein N, mit dem es möglich ist, zu V-en“. Eine Frankiermaschine
wäre demnach eine Maschine, mit der es möglich ist, etwas zu frankieren. Wenn diese Analyse
korrekt ist, dann sieht der dritte Fall von argument_saturation/2 folgendermaßen aus:
(25) argument_saturation( SYN:HEAD: verb ∧ SEM:CONTENT: (Content ∧ EVENTSTR: Eventstr),
SYN:HEAD: noun ∧ SYN:ARGSTR: (noun_argstr ∧ RELARG:[]) ∧
SEM:REFARG: Ref) ←
true(role(Eventstr) ∧ Ref) ∧
SEM:REFARG:Ref ∧
SYN:ARGSTR: (RELARG:[] ∧ DEFARGS:[] ∧ ARGSTR_ORDER:[]) ∧
SEM:CONTENT: (OPERATOR: op_possibility ∧ SCOPE: Content)
Die Funktion überprüft mit Hilfe der Sorte role/1, die nichtdeterministisch eine Rolle aus der
Ereignisstruktur des Verbs zurückgibt, ob deren Selektionsbeschränkungen mit denen des
referentiellen Arguments des Zweitglieds kompatibel sind. Es sind hierbei prinzipiell alle
Rollen zulässig, wie die Beispiele Animiermädchen (Agens) und Ausziehtisch (Thema) zeigen.
Bei den V-N-Komposita, die in der CELEX-Datenbank verzeichnet sind, ist allerdings die
Instrument-Rolle die am häufigsten verwendete. Abb. 5.15 zeigt die Analyse von „Hackmesser“:
GRAPH: hack , messer , $
SYN:
SEM:
HEAD: noun
syn
REFARG: 1
CONTENT:
TYPE: knife
individual
OPERATOR: op_possibility
SCOPE:
nominal_semantics
syntactic_atom
EVENTSTR: EVENT:
lexical_content
one_place_operator_struct
EVENT_TYPE: hack
ROLES:
event
activity_eventstr
ROLE: agent
SEL_RESTR:
role
ROLE: theme
SEL_RESTR:
role
ROLE: instrument
SEL_RESTR: 1
role
TYPE: human
countable
Abb. 5.15: Analyse von „Hackmesser“
TYPE: physical_entity
simple_type
Diese Form der semantischen Analyse ist demnach analog zur Derivation mit -bar und -er .
Im nächsten Abschnitt werde ich dafür argumentieren, daß es neben diesen „konstruktiven“
Verwendungen des Möglichkeitsoperators auch einen „lexikalischen Möglichkeitsoperator“
gibt.
148