Aspekte der morphologischen Analyse des Deutschen - Universität ...

Kapitel 3: Wortsyntax und Wortsemantik des Deutschen
dürfte letzteres für unregelmäßige bzw. suppletive Formen (z.B. die Flexionsformen von
sein) der Fall sein.
Gallmann (1994) führt noch die Gruppe der Selektionsmerkmale auf; diese scheinen mir jedoch
im Deutschen nicht distinktiv zu sein. Gallmann führt als Beispiele Phänomene auf, die
man besser syntaktisch erklärt, beispielsweise die Verwendung des Partizips II im Aktiv
und im Passiv:
(1)
a) Der Mann hat die Frau geliebt.
b) Die Frau wurde geliebt
Gallmann verwendet Selektionsmerkmale, um diese beiden Verwendungsweisen zu unterscheiden
und setzt somit für Partizipien wie geliebt zwei Wortformen an. Die systematische
Homonymie beider Formen deutet m.E. jedoch auf einen Unterschied in der syntaktischen
Verwendung einer einzigen Wortform geliebt hin, den man beispielsweise durch unterschiedliche
Subkategorisierungseigenschaften der Hilfsverben haben und werden erklären
kann, wie dies beispielsweise Heinz/Matiasek (1994) tun.
3.1.1.1 Modelle der Flexion
Hockett (1954) klassifizierte linguistische Modelle der Morphologie (er bezog sich aber auch
auf die phrasale Syntax) in drei Gruppen:
� Item-and-Arrangement-Modelle
� Item-and-Process-Modelle
� Word-and-Paradigm-Modelle
Da der in Kapitel 4 und 5 beschriebene Ansatz – wie auch die meisten computerlinguistischen
Modelle der morphologischen Analyse – der Item-and-Arrangement-Konzeption verhaftet
sind, möchte ich hier nur auf diesen Typ näher eingehen. Der nächste Abschnitt wird
allerdings ein interessantes Modell vorstellen, welches Eigenschaften der beiden anderen
Modelle in sich vereinigt.
Item-and-Arrangement-Modelle (z.B. Selkirk (1982)) fassen die grammatischen und semantischen
Eigenschaften von komplexen Wörtern als Funktion der Anordnung und der Eigenschaften
der nicht weiter zerlegbaren, morphematischen Grundbausteine auf. Dies führt im
allgemeinen zur Zuweisung von Konstituentenstrukturen an zusammengesetzte (grammatische)
Wörter, z.B.:
(2)
a)
stamm affix
frag st
b)
46
stamm affix affix
frag t est
Die Konstituentenstrukturen implizieren die Angabe eines expliziten oder impliziten Regelsystems,
mit denen sie erzeugt werden können. Explizite Regelsysteme sind von einer Reihe
von Autoren vorgeschlagen worden; der für die Flexion relevante Teil der Version von Di
Sciullo/Williams (1987:23) ist hier wiedergegeben: