Aspekte der morphologischen Analyse des Deutschen - Universität ...

Kapitel 3: Wortsyntax und Wortsemantik des Deutschen
-er
Das Suffix -er bildet mit einer verbalen Basis Nomina agenti (Arbeiter, Schneider), Nomina
instrumenti (Büchsenöffner, Bleistiftspitzer) und Nomina acti (Jodler). Die Alternation zwischen
Agens und Instrument findet sich in systematischer Weise auch schon bei den
zugrundeliegenden Verben, vgl. Eisenberg (1998:265):
(36)
a) Karla öffnet die Tür mit dem Schlüssel
b) Der Schlüssel öffnet die Tür
Bei Nomina instrumenti scheint Argumentvererbung vorzuliegen, da die Argumentstelle
des direkten Objekts bevorzugt kompositumsintern realisiert wird:
(37) Nußknacker – *Knacker – ?*Knacker der Nüsse
Ausgeschlossen für er-Nominalisierungen sind Psych-Verben (erstaunen, freuen), bei den für
das Akkusativobjekt eine Selektionsbeschränkung auf Person existiert und ergative Verben
(aufblühen, fallen). Zurückzuführen ist dies vermutlich auf die Aktionsart des Basisverbs.
Neben den genannten Typen gibt es Ableitungen mit substantivischer Basis, die aber z.T.
recht heterogen sind: Regensburger (Ortsname), Gewerkschafter (Institution) etc.
-bar
Die Generalisierung, die bezüglich der Ableitung mit -bar bereits in Abschnitt 3.1.2.2 diskutiert
wurde, war die, daß nur transitive Verben als Basis möglich sind. Dies erklärt zunächst
die folgenden Ungrammatikalitäten (vgl. Toman (1987:70)):
(38)
a) * Dieses Hotel ist schlafbar (schlafen, intransitiv)
b) * Der Mann ist nicht helfbar (helfen, Dativobjekt)
c) * Die Toten sind gedenkbar (gedenken, Genitivobjekt)
Allerdings gibt es transitive Verben wie verbittern, enttäuschen und überraschen, die ebenfalls
eine bar-Ableitung blockieren. Toman (1987) schlägt zur Erklärung dieser Daten daher ein
semantisches Kriterium vor: das der Intentionalität. Transitive Verben, die eine intentionale
Handlung ausdrücken, können danach zum Ausgangspunkt der Ableitung mit -bar gemacht
werden.
Argumentvererbung kann bei der bar-Ableitung auch hinsichtlich von Dativargumenten bei
Verben mit dem Subkategorisierungsrahmen Subjekt – Dativobjekt – Akkusativobjekt stattfinden,
da Dativargumente schließlich auch von Adjektiven (beispielsweise jdm. treu sein) subkategorisiert
werden können (vgl. Toman (1987:78)):
(39)
a) Solche Gegenstände sind den Touristen leicht entwendbar
b) Die Tat war dem Angeklagten nicht nachweisbar
Zuletzt gibt es morphologische Beschränkungen: Verben, die auf -ig(en), -lich(en) oder -el(n)
enden, können nicht durch -bar adjektiviert werden.
3.2.2.2 Präfigierung
Die Operation der Präfigierung unterscheidet sich formal von der Suffigierung, da Präfixe -
wenn man an der positionellen Festlegung des Kopfes festhält – nicht der Kopf eines Wortes
sein können. Hieraus ergeben sich einige Probleme. Es gibt nämlich eine Reihe von Präfixverben
im Deutschen, deren Basis Nomen bzw. Adjektive sind (vgl. Olsen (1990:34)):
65