Aspekte der morphologischen Analyse des Deutschen - Universität ...

Kapitel 5: Eine merkmalsbasierte Beschreibung der Morphologie im Deutschen
konzeptuellen Relation des Zweitglieds in Übereinstimmung zu bringen. Da sowohl Erstglied
als auch Zweitglied einfache oder zusammengesetzte Typen haben können, müssen
vier Fälle unterschieden werden, die durch die nichtdeterministische Sorte type_concept/1
abgedeckt werden. type_concept/1 extrahiert aus zusammengesetzten Typen die Teiltypen
und ist in (33) wiedergegeben:
(33) type_concept(simple_type ∧ Simple_type ∧ TYPE: Type) ←
Simple_type ∧
TYPE: concept(Type)
type_concept(dotted_type ∧ TYPES: TypeList) ←
member(Simple_type ∧ TYPE: Type, TypeList) ∧
Simple_type ∧ TYPE: concept(Type)
Type_concept/1 greift auf die Typenconstraints zurück, die in Form von concept/1 vorliegen
und wie (30) oder (31) aussehen. Die Funktion type_relation/2 vereinfacht sich damit zu (34):
(34) type_relation( simple_type ∧ ArgType,
Simple_Type ∧ TYPE:SUBCONCEPTS: ConceptList) ←
member(ArgType, ConceptList) ∧
Simple_Type
Die Sorte type_relation/2 versucht demnach den Konzepttyp des Arguments in der
SUBCONCEPTS-Liste des semantischen Funktors zu finden und instantiiert die entsprechende
Argumentposition dabei mit diesem Konzepttyp.
Ein Nebeneffekt des Typenconstraint-Mechanismus ist, daß sich mit ihm auf einfache Weise
die beispielsweise von Meyer (1993) vorgeschlagene Relationensuche in Superkonzepten
nachbilden läßt. Da ein Typ wie knife auch mit allen seinen Supertypen wie entity, physical_entity,
tool etc. kompatibel ist 17 , können auch deren (allgemeinere) Typenconstraints zur
Interpretation herangezogen werden. Man muß dazu nur dafür sorgen, daß spezifischere
Typen vor weniger spezifischen Typen ausgewertet werden, was sich allerdings nur unter
Kenntnis der Beweisstrategie und dementsprechender Anordnung der Klauseln von concept/1
erzielen läßt.
Die nächsten beiden Abbildungen demonstrieren die beschriebenen Techniken. Abb. 5.18
zeigt die Merkmalsstruktur von Stahlmesser in der Deutung »Messer aus Stahl«, während
Abb. 5.19 die Analyse von Fabrikverkauf in der nicht-relationalen Lesart (z.B. »Fabrikverkauf
von Gummibärchen«) wiedergibt. Letztere Analyse kommt dadurch zustande, daß Verkauf
eine affixlose Ereignisnominalisierung ist und mit seinem (zusammengesetzten) referentiellen
Argument auf ein Ereignis (vom Typ event) bzw. einen Zustand referiert. Event ist nun
ein Subtyp von temporal, mit dem das in (31) wiedergegebene Constraint verbunden ist.
Dessen Merkmal TAKES_PLACE_AT wird schließlich zur Interpretation benutzt, da factory ein
Subtyp von place ist. Eine Vorkehrung zur Vermeidung doppelter „Belegungen“ von Relationsargumenten
wie in *Stahlstahlmesser“ ist übrigens aus Darstellungsgründen in diesem
Mechanismus nicht realisiert. Etwas derartiges ist jedoch nötig, da es sich hierbei um keine
pragmatische Einschränkung der Art handelt, daß hier ein Sachverhalt doppelt ausgedrückt
würde; dies kann an der Nicht-Akzeptabilität von *Stahlmetallmesser und *Stahlsteinmesser
abgelesen werden. Jede Argumentstelle einer konzeptuellen Relation kann anscheinend nur
durch ein Argument gebunden werden.
17 vgl. den Ausschnitt der Typenhierarchie in (8).
153